Мировой судья Калиниченко М.М. Дело № 10 – 12/ 2022
УИД 16MS0081-01-2023-000233-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2023 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Шарифуллина И.И.,
при секретаре – Хайруллиной Р.М.,
с участием прокурора – Гарипова А.А.,
защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Азнакаевского городского прокурора Бурдакова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Сергеева В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 28 апреля 2023 года уголовное дело в отношении Сергеева В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Преступления предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ совершены Сергеевым В.П. 23 ноября 2023 года в <адрес> Республики Татарстан при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бураков Р.Г. просит постановление мирового судьи уточнить, разрешить в резолютивной части постановления вопрос об отмене избранной в отношении Сергеева В.П. меры пресечения.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бурдаков Р.Г. апелляционное представление поддержал.
Защитник Сафиуллин Р.Р. с апелляционным представлением прокурора согласились.
Лицо, в отношении которого проверяется судебное решение, Сергеев В.П. и потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явились, о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела не ходатайствовала.
Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без исследования доказательств.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья учел конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вместе с тем, доводы представления в части отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения заслуживают внимание.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров.
Так, в ходе следствия по уголовному делу в отношении Сергеева В.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, в постановлении от 2.04.2023 судом не решен вопрос об отмене избранной в отношении подсудимого меры пресечения.
Поэтому доводы представления в этой части могут быть разрешены судом апелляционной инстанции.
Указанное нарушение не является фундаментальным и не может являться основанием к отмене принятого судом правильного и справедливого, основанного на требованиях уголовного закона судебного решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи.
В остальной части постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.06.2023.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.