Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2024 (2-4173/2023;) ~ М-3155/2023 от 21.11.2023

Дело № (2-4173/2023) (УИД 37RS0№-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи 26/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиками, признать за истцом преимущественное право покупки данных долей и предоставить права и обязанности покупателя за цену, назначенную ФИО6

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истеци его представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкойистца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО10, ФИО9, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО7, представители третьих лиц УправленияФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.