Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2021 ~ М-430/2021 от 01.03.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000771-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 апреля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием ответчика Коробко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коробко Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику Коробко О.Г., проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Квартира по указанному адресу подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, и в период с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.06.2019 истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 121672,43 руб., которые ответчиком не оплачены.

Определением от 05.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета иска, привлечены Стариков Григорий Константинович, Старикова Рейсе Завдетовна.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась частично, полагает, что за период до апреля 2018 истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица Стариков Г.К., Старикова Р.З. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение третьих лиц от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-8240/2019 Северного судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписке из ГГРН ... по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Коробко (ранее – Курмангалиевой) Ольге Григорьевне.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).05.11.2019 истец обратился в порядке приказного производства к мировому судье с заявлением о взыскании с Коробко О.Г. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за периоды с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.06.2017 в размере 134322,18 Судебный приказ №2-8240/2019 от 05.112019 мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 18.11.2019 с поступлением возражений должника.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.06.2019 составляет 121672,43 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ не представлены.

При установленных обстоятельствах задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Коробко О.Г.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, с учетом перерыва в течение срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказанного производства за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за периоды с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 31.01.2018, поскольку срок заявления исковых требований об оплате коммунальных услуг за январь 2018г. с учетом перерыва в течении срока давности при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истек 12.02.2021, а исковое заявление поступило в суд 01.03.2021.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований за периоды с 01.08.2016 по 31.08.2016, с 01.01.2017 по 30.11.2017 следует отказать.

Размер долга за период, к которому не подлежит применению срок исковой давности, с 01.02.2018 по 30.06.2019, составляет 78930,65 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 121672,43 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3633,45 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1943,22 руб. (платежное поручение №14675 от 29.08.2019), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб., 203,21 руб., 1289,74 руб., всего в размере 1692,95 руб. (платежные поручения №14630, 14554, 14577 от 16.07.2020).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, - 2357,07 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2,72 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коробко Ольге Григорьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Коробко Ольги Григорьевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2018 по 30.06.2019, в размере 78930,65 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2357,07 руб., а всего – 81287 (восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей 72 копеек.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коробко Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 31.01.2018 – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 20 апреля 2021 г.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова