Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 от 25.09.2023

Дело №1-228/2023

59RS0014-01-2023-001248-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитника Жаркова А.В.,

подсудимого Мальцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

А, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (З УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсов на территории Российской Федерации запрещён законодательством, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ А находясь на территории <адрес> края, достоверно зная, что наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) вызывает состояние наркотического опьянения, с целью приобретения и хранения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) для личного потребления без цели сбыта, <данные изъяты>

В продолжение задуманного преступления, ДД.ММ.ГГГГ А приехал из <адрес> края, на рейсовом автобусе в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) через «тайник-закладку» по GPS-координатам в <адрес> у неустановленного дознанием лица. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и время, З К.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, по GPS-координатам отыскал «тайник-закладку», в котором находился сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,492г., положил в карман своей одежды, для дальнейшего хранения, в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, З К.С. незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,492г., для личного потребления без цели сбыта.

После незаконного приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,492г., З К.С. в продолжение задуманного преступления ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а так же, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, удерживая при себе, а именно в кармане своей одежды наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,492г., на электропоезде приехал из <адрес> в <адрес> края, таким образом, незаконно перевез наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,492г., в целях личного потребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, З К.С. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в квартиру по месту своего жительства, расположенной по <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно перевезенное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,492г., переложив в пластиковый стакан, поместил для незаконного хранения на полку шкафа-стенки, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил на полке шкафа-стенки наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,492г., с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия в жилой квартире, по месту жительства З К.С., расположенной по <адрес> был обнаружен пластиковый стакан, в котором незаконно хранилось незаконно приобретенное З К.С. наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,492г. После чего, обнаруженное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) протоколом осмотра места происшествия, было изъято из незаконного оборота. Таким образом, З К.С. незаконно хранил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,492грамм, для личного потребления без цели сбыта.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,488г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средство - метадон (фенадон, долофин), включен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крзнного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), изъятого у З К.С. составила 0,492г., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, З К.С. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,492 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый З К.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме<данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетеля Р (л.д. 40-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, заключавшемся в осмотре квартиры жителя <адрес> На просьбу сотрудника полиции она согласилась. После чего они на автомобиле поехали еще за одним понятым - П, которая также по просьбе сотрудников полиции согласилась принять участие в мероприятии, как понятая. После того они проехали к жилому пятиэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>, поднялись на четвертый этаж. З ехавший с ними А, открыл двери квартиры под номером № После чего сотрудник полиции зачитал постановление суда, объяснил им как понятым, что проводится оперативное мероприятие в отношении А. Затем З расписался в зачитанном ему постановлении. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли у него дома, что-либо запрещенное, оружие или наркотики. В ответ З сказал, смотрите, при этом прошел из прихожей в комнату.. З один сотрудников полиции сказал З, что лучше ему самому показать, где у него лежат наркотики. После этого З подошел к шкафу-стенке, где с полки достал большой пластмассовый стакан, где лежали цветные карандаши. Оттуда достал маленький пакетик, в котором был порошок белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за порошок З ответил, что это метадон, который тот хранит для личного употребления. Затем сотрудники полиции стали осматривать полки шкафа-стенки. З один из сотрудников полиции все происходящее записал в бумажном акте. После окончания написания акта, они как понятые ознакомились с ним, им его вслух прочитали и подписали его. Также акт подписал А. В бумажном акте было записано, в комнате квартиры сотрудниками полиции обнаружены порошки, который являются наркотиками. После чего приехали еще сотрудники полиции уже в форменном обмундировании, которые представились экспертом и следователем. В последующем следователь записал их как понятых в протоколе осмотра места происшествия, по написанию которого они ознакомились с ним и расписались в нем. Суть текста осмотра места происшествия была такая же, как и в акте, что обнаружены и изъяты порошки. При нас эксперт запаковал пакетик и бумажный сверток с порошками в бумажные конверты. Когда все упаковали они как понятые расписались на конвертах, которые визуально были целые без повреждения, на конвертах были печати.

Оглашенными показаниями свидетеля П (л.д.44-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в проводимом сотрудниками полиции - оперативниками мероприятии, заключавшемся в осмотре квартиры жителя <адрес> края, где-то в <адрес> На просьбу сотрудника полиции она согласилась. После чего они на автомобиле поехали в микрорайон пос.«<адрес> В автомобиле находился еще один сотрудник полиции, вторая понятая - Р и А. По приезду все вышли из автомобиля и направились к жилому пятиэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес> и поднялись на четвертый этаж. З, открыл двери квартиры, после чего все прошли внутрь. В прихожей квартиры З один из сотрудников полиции зачитал постановление суда. После чего один из оперативников объяснил понятым, что проводится оперативное мероприятие в отношении А, и их задача наблюдать за проводимыми сотрудниками полиции оперативным мероприятием. Затем З расписался в зачитанном ему постановлении. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли у него дома, что-либо запрещенное, оружие или наркотики. В ответ З сказал, смотрите, при этом прошел из прихожей в комнату. З один сотрудников полиции сказал З, что лучше ему самому показать, где у него лежат наркотики, чтобы не перерывать квартиру. После этого А подошел к стоящему шкафу-стенке, где с полки достал пластмассовый стакан, в котором лежали цветные карандаши. Оттуда достал маленький пакетик, в котором был порошок белого цвета, с комочками. На вопрос сотрудников полиции, что это за порошок З ответил, что это метадон, который тот хранит для личного употребления. З, один из сотрудников полиции все происходящее описал в бумажном акте. После окончания написания акта, они как понятые ознакомились с ним, нам его вслух прочитали и как понятые подписали его. Также акт подписал А. После чего приехали еще сотрудники полиции уже в форменном обмундировании, которые представились экспертом и следователем. В последующем следователь записал их как понятых в осмотр места происшествия, по написанию которого они ознакомились с ним и расписались в нем. Суть текста осмотра места происшествия была такая же как и в акте, что обнаружены и изъяты порошки. При нас эксперт запаковал пакетик и бумажный сверток с порошками в бумажные конверты. Когда все упаковали, они как понятые расписались на конвертах, которые визуально были целые без повреждения, на конвертах были печати.

Кроме того вина З К.С. вина подсудимого подтверждается:

-    рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верещагинский» Щ о том, что в ходе ОРМ в квартире по <адрес> проживает А ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено два вида порошкообразных веществ: метадон и героин (л.д.15),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания (л.д.7),

- постановление Верещагинского районного суда (ПСШ) от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.8),

- актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>26, обнаружены полимерный пакет с сыпучим порошком внутри похожего на наркотическое средство – метадон (л.д.10-14),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружено и изъято: полимерный пакет с сыпучим порошком внутри белого цвета, бумажный сверток с сыпучим порошком внутри серого цвета, смартфон марки «<данные изъяты> принадлежащий З К.С. (л.д. 19-26),

- протоколом явки с повинной З К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 28-31)

- заключением эксперта 2236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследовании вещество, массой 0,488г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, оставила 0,483г. (л.д.113-117),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - метадон (долофин, фенадон) (л.д. 118-122).

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами дознания были исследованы. Доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Показания свидетелей, включая показания подсудимого, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяний, изложенных в установочной части приговора. Перечисленные доказательства суд считает объективными и допустимыми.

В ходе судебного заседание гособвинитель просит исключить из фабулы обвинения «перевозку», так как перемещение наркотического средства из <адрес> в <адрес>, изъятого из квартиры З К.С., являлось способом хранения наркотического средства, которое он приобрел для личного потребления. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, при этом положение подсудимого не ухудшается. Заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого: несудим (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ), не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у <данные изъяты>

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З К.С. суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, состояние здоровья, активное способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать наказание условным, вменив ему обязанности, способствующие его исправлению и перевоспитанию.

Правовых оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский»: бумажный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) следует уничтожить, как предмет запрещенный к обращению; смартфон марки РОСО С40, принадлежащий З К.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти обследования о врача нарколога на предмет заболевания, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения А - не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить; смартфон марки РОСО С40, принадлежащий А хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья                                  В.С. Анисимова