Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-932/2023 от 07.11.2023

дело №

УИД 47RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  18 декабря 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> сроком на 68 календарных дней с процентной ставкой 0,9 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременно (разовым) платежом. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование займа- <данные изъяты> *224 дня фактического пользования денежными средствами * 0,9 % по договору займа = <данные изъяты>. Поскольку сумма долга превышает ограниченный законом 1, 5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до – <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Договор займа подписан путем использования аналога собственноручной подписи. В текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>.; проценты за пользование займом – <данные изъяты>., а всего ФИО4., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему

В силу п.1ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ3 года между ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 7 (семь) календарных дней с процентной ставкой 328, 5% годовых или 0,9% за один календарный день пользования займом. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится одним платежом, Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Заемщику был направлен смс-код на номер мобильного телефона 7911-155-17-44, полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. Денежные средства перечислены на карту заемщика, номер карты 220220******3852.

Согласно ответу ООО «Бест2пей» следует, что операция о выдачи денежных средств клиенту по договору займа 202303170431 ФИО1 выполнена успешно и ошибок при ее выполнении не обнаружено. (л.д.8)

При этом, ответчик не предоставил суду относимые и допустимые доказательства опровергающие факт получения от истца денежных средств.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.09.2023г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженности по договору в сумме75000 руб., в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик не предоставил свои возражения относительно расчета задолженности по договору займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, начисленные ответчику проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, следствием чего явилось образование задолженности заемщика, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░.░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: