Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2020 (2-15493/2019;) ~ М-11624/2019 от 30.10.2019

дело № 2-3102/2020

уид 24RS0048-01-2019-013951-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмина ФИО10 к Иордану ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Юмин И.В. обратился в суд с иском к Иордану А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, штрафа за нарушение условий исполнения договора в размере 1 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 020 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 230 рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 100 тонн. Порядок расчёта определен п. 4.1 договора и составляет 600 000 рублей. Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объёме при подписании договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, просит взыскать оплаченную сумму за товар в размере 600 000 рублей. Также считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф предусмотренный п.5.3 договора в размер 1800 000 рублей. Кроме того считает, что необходимо взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 020 рублей 55 копеек. Также истец понес судебные расходы.

Ответчик Иордан А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Куллогское», Корсакова Д.В., Мирошина Л.В., Тарасова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали (л.д.64-66,69-72).

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 названного Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя (абз. 2 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Юмин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Данное спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Юмина И.В. обратилась его сестра Корсакова Л.В., Тарасова Е.С., состоявшая с истцом в фактических брачных отношениях, от сестры Мирошиной Л.В. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Корсаковой Л.В. (л.д.57-60).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мирошина Л.В., Тарасова Е.С., Корсакова Л.В. (л.д.62).

С заявлением о правопреемстве наследники в суд не обратились, шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти Юмина И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истек.

В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юмина И.В. к Иордану А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи со смертью истца и отсутствием заявлений о правопреемстве от наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юмина ФИО12 к Иордану ФИО13 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.В. Васильева