Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2020 ~ М-415/2020 от 14.02.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>    18 марта 2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

    председательствующего    Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением об устранении препятствий в подключении газа к ее строениям.

Истец извещен и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повторно не прибыла в суд. Сообщила о болезни ее представителя.

Ответчик заявил ходатайство о наличии встречных требований к истцу и не считал возможным рассмотрения иска ФИО3 в ее отсутствии.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;

Для рассмотрения спора необходимо участие сторон, их пояснения на возражения, собрать дополнительные материалы и доказательства, на что потребуется неопределенное время.

Доводы истицы о болезни ее представителя не являются основанием для нового отложения рассмотрения дела. И подтверждений о болезни так же не представлено.

Для рассмотрения дела необходимо участие сторон, их пояснения на возражения. Рассмотрение дела откладывалось по инициативе истца. Истица не воспользовалась своим правом заявить о рассмотрении дела в ее отсутствии. В очередное судебное заседание не прибыла и не направила своего представителя.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишена возможности, в случае такой надобности, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за № указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГТ1К РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.    ,

            Судья    " л    ^    Трухан Н.И.