Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2023 от 05.04.2023

Дело №

78RS0№-50

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

У с т а н о в и л:

Комитет Лесного хозяйства <адрес> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка №. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Комитетом лесного хозяйства <адрес> произведен перерасчет размера арендной платы за 2019 год. В адрес ответчика было направлено уведомление, а затем претензия о доначислении арендной платы за 2019 год в размере 121 711,80 руб. Однако до подачи настоящего иска в суд ответчиком задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность за 2019 год в размере 121 711,80 руб.

Представитель истца Комитета Лесного хозяйства <адрес> – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удволетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому Арендодатель, на основании приказа Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П-1644, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, который имеет следующие характеристики: местоположение: <адрес>, городской округ Мытищи, Дмитровское лесничество, Протасовское участковое лесничество, квартал 32, выделы 9,18,19; кадастровый №, площадь: 2,0000 га. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Федерального Агентства Лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ Управление лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ Положением о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства были переданы Комитету лесного хозяйства <адрес> (Мособлкомлес).

Согласно п. 13.28 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мособлкомлес осуществляет функции распорядителя в получателя средств федерального бюджета.

В Комитете лесного хозяйства <адрес> на исполнении находится Предписания Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «06 устранении выявленных нарушений при исполнении Комитетом лесного хозяйства <адрес> переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений».

Во исполнение указанных предписаний Комитетом лесного хозяйства <адрес> произведен перерасчет размера арендной платы за 2019 год. В адрес ФИО1 было направлено уведомление, а затем претензия о доначислении арендной платы за 2019 год в размере 121 711,80 руб.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, задолженность не погашена.

Согласно ст. 94 Лесного кодекса Российской Федераций, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, использование лесов в Российской Федерации является платным. Платность пользования лесным фондом предусматривалась и ранее действовавшим лесным законодательством. Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена норма, обязывающая арендаторов своевременно уплачивать арендные платежи в порядке и в сроки; определенные договором.

Из содержания статей 51 в 56 Бюджетного кодекса РФ следует, что плата за использование лесов составляет неналоговые доходы федерального бюджета и бюджета субъекта РФ. Таким образом, невыполнение ответчиком обязанности по внесении арендной платы за пользование участком лесного фонда затрагивает интересы Российской Федерации и <адрес> на получение доходов от использования лесов при формировании соответствующих бюджетов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды за 2019 год в размере 121 711 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета Лесного хозяйства <адрес> образовавшуюся задолженность за 2019 год в размере 121 711 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    подпись                     М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                     М.Н. Горячева