Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2020 ~ М-3063/2020 от 11.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилов Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 481000 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад и выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 528 283,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 868,64 руб.; просроченный основной долг - 469 123,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 582,36 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 709,73 руб..

Просил суд расторгнуть Кредитный договор № от ... и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 528 283,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 868,64 руб.;     просроченный основной долг-469 123,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 582,36 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 709,73 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 482,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в её отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает, что о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истцом ... в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.    

    Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.                        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 481000 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В соответствии с Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Заемщика по кредитному договору на ... составляет 528 283,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 868,64 руб.; просроченный основной долг - 469 123,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 582,36 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 709,73 руб..

Расчеты проверены судом и признаны достоверными.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8 482,84 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего кредитный договор № от ... подлежит расторжению, а с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 528283,84 руб., и уплаченная государственная пошлина в размере 8 482,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 528 283,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 868,64 руб.; просроченный основной долг - 469 123,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 582,36 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 709,73 руб., и государственную пошлину в размере 8 482,84 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Цахилов Т.Э.-О.