Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 08.07.2022

                            Дело №1-377/2022

            03RS0003-01-2022-007378-40

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Хасанова Самата Галимовича

защитника Сиражетдинова Ф.З.

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАСАНОВА САМАТА ГАЛИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Воздвиженка Хайбуллинского района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Зианчуринский район, д. В.Муйнак, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2021 года не позднее 01.20 час., точное время дознанием не установлено, Хасанов С.Г., будучи подвергнутым вступившим 11 мая 2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак Е 407 ОА 102 регион, совершил ДТП по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

    В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе у Хасанова С.Г. были обнаружены признаки опьянения, являющиеся, согласно п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, основанием для проведения освидетельствования. Хасанову С.Г. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» с заводским номером №010191, в ходе которого 10 октября 2021 года в 01.51 час. установлен факт нахождения Хасанова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,924 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    Далее, в этот же день, Хасанов С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где у Хасанова С.Г. 10.10.2021 г. в период времени с 02.15 час. до 02.40 час., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.10.2021г., также было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,149 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Хасанов С.Г. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Хасанов С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Хасанов С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Хасанов С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.                    Действия подсудимого Хасанова С.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.07.2021 №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.                 При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное Хасановым С.Г. до возбуждения уголовного дела (возбуждено 20.10.2021 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья брата, перенесшего операцию на сердце.                                     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.        

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.             

На учетах у врача нарколога и врача-психиатра Хасанов С.Г. не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное Хасановым С.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова Самата Галимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.07.2021 №65-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Меру пресечения осужденному Хасанову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова