Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2019 ~ М-588/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-660 (2019 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 07 августа 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертухина Олега Владимировича к Соколы Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Чертухин О.В. обратился в суд с названным выше иском к Соколы Д.С., указав, что (Дата)г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № от (Дата). по состоянию на 01.07.2018г. по договору подлежит оплате 1 704 840, 39 руб. Оплата товара производится в рассрочку с начислением процентов – 10 % годовых до октября 2021 <...> ответчик в период с 01.07.2018г. не производит ежемесячные платежи, задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2019г. составляет 553 235,49 руб. Согласно расчету размер процентов составляет 17 775, 90 руб.

Просит суд взыскать с Соколы Д.С. задолженность по договору от (Дата)г. в размере 553 235,49 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 775,90 руб., госпошлину в размере 8 919 руб.

В ходе судебного заседания стороны по делу – истец Чертухин О.В. и ответчик Соколы Д.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч рублей) в срок до 31.12.2019 года включительно.

Ответчик вправе производить оплату задолженности частями и погасить задолженность досрочно.

Оплата производится путем передачи наличных денежных средств истцу с выдачей истцом ответчику расписки в получении денежных средств.

2.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы или срока уплаты денежных средств (пункт 1 настоящего мирового соглашения), истец будет вправе взыскать неоплаченную сумму по настоящему мировому соглашению в порядке исполнительного производства.

3.Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от (Дата), а также возлагает на себя обязательство принять указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких либо претензий, связанных с исполнением договора от (Дата), в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплате денежных средств.

4.Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения залог с товара, проданного ответчику по договору от (Дата), снимается для возможности его продажи ответчиком третьим лицам.

5.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

6.Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и подлежит утверждению Пензенским районным судом Пензенской области.

    Как пояснили стороны, они совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чертухиным Олегом Владимировичем и ответчиком Соколы Дмитрием Степановичем, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч рублей) в срок до 31.12.2019 года включительно.

Ответчик вправе производить оплату задолженности частями и погасить задолженность досрочно.

Оплата производится путем передачи наличных денежных средств истцу с выдачей истцом ответчику расписки в получении денежных средств.

2.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы или срока уплаты денежных средств (пункт 1 настоящего мирового соглашения), истец будет вправе взыскать неоплаченную сумму по настоящему мировому соглашению в порядке исполнительного производства.

3.Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от (Дата), а также возлагает на себя обязательство принять указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких - либо претензий, связанных с исполнением договора от (Дата), в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплате денежных средств.

4.Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения залог с товара, проданного ответчику по договору от (Дата), снимается для возможности его продажи ответчиком третьим лицам.

5.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску Чертухина Олега Владимировича к Соколы Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: