Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8667/2022 ~ М-6203/2022 от 02.06.2022

М-6203/2022

УИД: 50RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                              г.о. Люберцы

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление Квитки А. А. к ООО УК «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Не представлены сведения о вручении (направлении) ответчику большей части приложенных к иску документов.

Согласно представленной почтовой квитанции ответчику направлено лишь исковое заявление.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Иск Квитки А.А. не соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Квитки А. А. к ООО УК «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без движения.

Предложить заявителю к ДД.ММ.ГГ (включительно) привести исковое заявление в соответствие со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, устранив следующие недостатки:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику всех приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют.

Судья                                                                                                           М.Н. Савинова