Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-78/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Коваленко А.О., изучив материалы гражданского дела по заявлению ООО «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кольцова Александра Сергеевича, с частной жалобой представителя Бондарева Э.И. на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», от 16.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Гелиос» по доверенности Бондарев Э.И. обратился к мировому судье с вышеуказанной частной жалобой, ссылаясь на то, что судебный приказ по делу № 2-2547/2022 вступил в законную силу 13.08.2022. В своем заявлении о взыскании судебных расходов заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что вышеуказанный судебный приказ получен им нарочно 22.08.2022. В материалах дела имеется подтверждение данному факту. Заявление представителем ООО «Гелиос» о взыскании судебных расходов направлено 22.11.2022, а поступило в адрес судебного участка 24.11.2022.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил частную жалобу представителя Бондарева Э.И. в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, данные требования процессуального законодательства судом первой инстанции не выполнены, поскольку должнику Кольцову А.С., который так же является лицом, участвующим в деле, копия частной жалобы не направлялась, разумный срок для предоставления возражений не предоставлялся.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение требований закона судом первой инстанции при принятии частной жалобы, привело к лишению стороны должника возможности представить свои возражения при рассмотрении частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба с делом подлежит возвращению без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

определил:

направить мировому судье судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» материалы гражданского дела по заявлению ООО «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кольцова Александра Сергеевича, с частной жалобой представителя Бондарева Э.И. на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», от 16.12.2022, без апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Судья подпись А.О. Коваленко

копия верна

Судья А.О. Коваленко