Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 ~ М-163/2020 от 03.11.2020

                                                                     Дело № 2-198/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000646-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                               с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Спириной В.Н. к Маркелову А.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Спирина В.Н. обратилась в суд с иском к Маркелову А.Н. о включении имущества в состав наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее дочь М.М.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ находилась в супружеских отношениях с ответчиком Маркеловым А.Н., в период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь А.А.. В период брака с ее дочерью М.М.В. ответчиком Маркеловым А.Н. было приобретено имущество в виде находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 75,9 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1141 кв.м, с кадастровым номером №, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. Истец утверждая, что она является лицом, фактически принявшим наследство после смерти М.М.В., просит включить ? долю вышеуказанного имущества в состав наследства М.М.В. и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.

Истец Спирина В.Н. и ее представители Марков А.А., Маркова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме на основании указанных в исковом заявлении доводов.

Ответчик Маркелов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Маркелова А.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан Гарафутдинова З.Р. в судебном заседании при разрешении иска просила учесть право несовершеннолетней А.А. на обязательную долю в наследстве М.М.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – исполняющая обязанностей нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан Идиятуллина Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, ее представителей, представителя органа опеки и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. М.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака, умершая М.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Маркеловым А.Н.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркеловым А.Н. приобретены находящиеся по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

В силу части 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, или на имя кого из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт приобретения спорного имущества в период брака и учитывая, что Маркеловым А.Н. не оспорено приобретение спорного имущества за счет общих доходов с умершей М.М.В., принимая во внимание положения статьи 34 СК РФ, суд приходит к выводу, что к данному имуществу распространяется режим общей совместной собственности супругов.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 39 СК РФ, суд признает доли супругов в имуществе, нажитом во время брака, равными и полагает, что право собственности на одну вторую часть данного имущества принадлежит умершей М.М.В.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, у супругов Маркеловых А.Н. и М.М.В. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Александра.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти М.М.В. являются ответчик - супруг Маркелов А.Н., истец – мать Спирина М.В. и дочь А.А.

Согласно справке исполняющей обязанностей нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан Идиятуллиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти М.М.В. не заводилось.

Согласно статье 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Однако, согласно утверждениям истца, она фактически приняла наследство после смерти дочери М.М.В., так как после ее смерти она организовала ее похороны, в течение 6 месяцев после ее смерти распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, произвела уборку и сохранение спорных жилого дома и земельного участка, в настоящее время пользуется земельным участком.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Спирина В.Н. является фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти М.М.В., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что лицами, фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти М.М.В., помимо истца являются также ответчик Маркелов А.Н. и несовершеннолетняя А.А., поскольку Маркелов А.Н. по день смерти М.М.В. проживал с ней вместе, вел общее хозяйство, несовершеннолетняя А.А. с рождения находилась на иждивении умершей М.М.В.

Следовательно, истец Спирина В.Н. имеет право на признание за ней право собственности в порядке наследования только на 1/6 долю спорного недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных разъяснений, требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства, а если указанный срок истек, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что Спириной В.Н. на момент обращения в суд шестимесячный срок для принятия наследства истек, суд не находит обоснованным требование истца о включении спорного имущества в наследственную массу.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Спириной В.Н. к Маркелову А.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.

Признать за Спириной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/6 долю находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 75,9 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью 1141 кв.м, с кадастровым номером №

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по вступление в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья               подпись                  И.А. Багавиев