Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2024 от 22.02.2024

К делу№12-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                                       г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Тихоновой К.С., рассмотрев жалобу Любич В. О. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 07.01.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Любич В.О. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 07.01.2024г.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу поданную от имени Любич В. О. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 07.01.2024г. возвратить ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             К.С. Тихонова