Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 28.04.2022

Дело № 12-18/2022

Паромова Т.П. дело № 5-538/22

РЕШЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                г. Никольск

Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., с участием помощника прокурора Никольского района Тропиной М.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова С.А., потерпевшей Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Волкова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.04.2022 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.04.2022 Волков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, за то, что 09 марта 2022 г. около 13 час 00 мин. в помещении квартиры, расположенной по адресу: Ххххххх высказывал слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме (в форме нецензурных слов и выражений) в адрес Т.И. Своими действиями Волков С.А. дал негативную оценку личности Т.И., унизив ее честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, Волков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с ним не согласен.

В судебном заседании Волков С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что оскорбительных слов в адрес Т.И. не высказывал.

Потерпевшая Т.И. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Волкова С.А. без удовлетворения.

Помощник прокурора Никольского района Тропина М.В. считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Мировым судьей, верно, установлено, и подтверждается материалами дела, 09 марта 2022 г. около 13 час 00 мин. в помещении квартиры, расположенной по адресу: Ххххххх Волков С.А. высказывал слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме (в форме нецензурных слов и выражений) в адрес Т.И. Своими действиями Волков С.А. дал негативную оценку личности Т.И., унизив ее честь и достоинство.

Мировой судья, признавая Волкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, исходил из доказанности факта совершения правонарушения Волковым С.А.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора Никольского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2022, объяснениями Т.И. от 09.03.2022 и 06.04.2022, объяснениями Р.С. от 09.03.2022 и от 06.04.2022, объяснениями Волкова С.А. от 09.03.2022 и от 07.04.2022 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Волкова С.А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Волкова С.А. в совершении вмененного административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Из материалов дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Волковой Т.И., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к таким выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Так доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Волкова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Волкова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волкову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова С.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Волкова С.А., оставить без изменения, а жалобу Волкова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                    О.А. Шмакова