Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-382/2023 от 21.06.2023

                                         Дело №2-424/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г.                                              <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Вылковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мылзенова Б. Ю. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, заявитель Мылзенов Б.Ю. просит признать незаконными действия нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724043 руб. 85 коп., отменить исполнительную надпись нотариуса и отозвать с исполнения. Указал, что кредитный договор не содержит условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в нарушение требований закона ПАО Сбербанк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, указанная в исполнительной надписи нотариуса сумма не соответствует сумме фактической задолженности, так как заявителю в 2022 г. предоставлялись кредитные каникулы на основании Федерального закона от 03 апреля 2020 г. №106-ФЗ, об исполнительном производстве на основании исполнительной надписи нотариуса он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель Мылзенов Б.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам заявления.

Заинтересованные лица нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д., кредитор ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. направила в суд письменные пояснения, указала, что банк предоставил необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии с законодательством, которые каких-либо пороков формы и содержания не имели, условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса указано в п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных заемщиком. О совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, по сведениям сайта «Почта России» письмо № после неудачной попытки вручения не было получено заемщиком, который согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности не подтверждены доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Яковлева Ю.Л. в письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мылзеновым Б.Ю. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Мылзенову Б.Ю. кредит на сумму 650000 руб. под 15,10% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Мылзенову Б.Ю. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, но указанное письмо заявителем не получено. Стороны договора договорились обмениваться информацией, в том числе, посредством почтовой связи. В случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. Сведения о том, что заявитель проживает по иному адресу, банку предоставлено не было, соответственно, постовое отправление направлено должнику по адресу, указанному им в кредитном договоре. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Обращаясь в суд, заявитель также не предоставляет доказательства иного размера задолженности. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом» который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мылзеновым Б.Ю. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Мылзенову Б.Ю. кредит на сумму 650000 руб. под 15,10% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях - ежемесячный аннуитетный платеж 15497 руб. 59 коп., платежная дата 30 число месяца. В п. 21 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Из представленных банком документов следует, что договор потребительского кредита № был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта банка в сети «Интернет» cогласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия), Мылзеновым Б.Ю. оформлены Индивидуальные условия в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Суд не принимает доводы заявителя Мылзенова Б.Ю. об оспаривании договора потребительского кредита № с ПАО Сбербанк в части сведений о контактной информации заемщика – адресе регистрации и проживания Мылзенова Б.Ю.: <адрес>, находит их бездоказательными в связи со следующим: договор потребительского кредита заявителем подписан и заключен, банком исполнен, поскольку кредитные денежные средства Мылзеновым Б.Ю. получены, до возникновения просрочек Мылзеновым Б.Ю. вносились ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита, в установленном порядке договор незаключенным, а также недействительным или измененным в части сведений о контактной информации заемщика не признан, при этом иных сведений об адресе регистрации и проживания заемщика Мылзенова Б.Ю. кроме указанных в Индивидуальных условиях (<адрес>), заемщиком кредитору не предоставлялась.

В соответствии с п. 56 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Мылзеновым Б.Ю. обязательств по договору договора потребительского кредита № ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Мылзенова Б.Ю. задолженности, включающей в себя основную сумму долга в размере 612722 руб. 46 коп., проценты в размере 105666 руб. 45 коп.. С заявлением ПАО Сбербанк представил нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса, в т.ч. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, подписанные Мылзеновым Б.Ю. простой электронной подписью, копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что досрочный возврат суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648694 руб. 56 коп. должен быть осуществлен Мылзеновым Б.Ю. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на момент получения Мылзеновым Б.Ю. требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении банка; в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с Мылзенова Б.Ю. задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Доводы ПАО Сбербанк о том, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Мылзенову Б.Ю. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу его регистрации и проживания, указанному в договоре: <адрес> (письмо №) подтверждены отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», указанное письмо заявителем не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с Мылзенова Б.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718388 руб. 91 коп., в том числе основной суммы долга в размере 612722 руб. 46 коп., процентов в размере 105666 руб. 45 коп., а также расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5654 руб. 94 коп., всего на сумму 724043 руб. 85 коп..

Нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. в адрес Мылзенова Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк по адресу его регистрации и проживания, указанному в договоре: <адрес> (письмо №), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», указанное письмо заявителем не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Согласно п. 59, 60 Общих условий в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Контактная информация заемщика указана в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

На первой странице Индивидуальных условий указана контактная информация заемщика Мылзенова Б.Ю., в том числе адрес его регистрации и проживания: <адрес>.

Доводы заявителя Мылзенова Б.Ю. о том, что почтовая корреспонденция должна была направляться по адресу его регистрации в 2021 г.: <адрес>, а в 2022-2023 по адресу: <адрес>, поскольку именно эти адреса указаны в его паспорте серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном им при заключении договора, суд находит необоснованными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мылзенов Б.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не указывал этот адрес при заключении договора в контактной информации заемщика, а по адресу: <адрес> Мылзенов Б.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения и доказательства о том, что заемщик Мылзенов Б.Ю. после подписания договора уведомлял банк об изменении своей контактной информации и сообщал банку об иных адресах регистрации и проживания, взамен указанного при заключении догвоора, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

Принимая во внимание условия договора, положения ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу, что уведомление ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи считаются доставленными адресату Мылзенову Б.Ю., установленная законом обязанность взыскателя направлять должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также обязанность нотариуса направлять должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения исполнены. Поскольку Мылзенов Б.Ю. не уведомил банк как сторону договора о смене адреса или об ином способе извещения и не принял мер к своевременному получению почтовой корреспонденции по указанному в договоре адресу регистрации и проживания, то заемщик Мылзенов Б.Ю. несет неблагоприятные последствия неполучения им уведомлений банка и нотариуса.

Суд не принимает доводы заявителя Мылзенова Б.Ю. о том, что указанная в исполнительной надписи нотариуса сумма не соответствует сумме фактической задолженности, так как ему в 2022 г. предоставлялись кредитные каникулы на основании Федерального закона от 03 апреля 2020 г. №106-ФЗ. Указанные доводы опровергаются представленными заявителем скриншотами страниц личного кабинета заявителя в системе «Сбербанк Онлайн» о размере задолженности на сумму 748559 руб. 75 коп., а также представленным банком расчетом задолженности, из содержания которых следует, что Мылзенову Б.Ю. в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ банком был предоставлен льготный период - приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, на указанный период банком установлена процентная ставка 1,51% (10% от начисленных процентов 15,10%), первый ежемесячный платеж в размере 17689 руб. 34 коп. подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ, но заемщиком не выплачивался, доказательств иных обращений в банк в порядке Федерального закона от 03 апреля 2020 г. №106-ФЗ, как и доказательств необоснованности представленных банком расчетов задолженности заявителем суду не предоставлено. На момент совершения исполнительной надписи какой-либо спор относительно задолженности по договору между заемщиком Мылзеновым Б.Ю. и ПАО Сбербанк отсутствовал.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №, ее отмене и отзыве с исполнения, поскольку действия банка и нотариуса соответствуют положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона и прав заявителя Мылзенова Б.Ю. при совершении исполнительной надписи не допущено.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя Мылзенова Б.Ю. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № приостановленное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Мылзенова Б.Ю. подлежит возобновлению.

На основании изложенного, суд

решил:

В удовлетворении заявления Мылзенова Б. Ю. (ИНН №) о признании незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №№ отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мылзенова Б. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724043 руб. 85 коп. отказать.

Приостановленное исполнительное производство № в отношении Мылзенова Б. Ю. возобновить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         Горковенко С.В.