Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2021 (2-4281/2020;) ~ М-4973/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-248/2021

55RS0007-01-2020-007304-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года                               город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Борисове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.А. к В.Е.А. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

          Установил:

Н.С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником деревянного сруба, используемого в качестве бани, стоимостью 145 000 руб., который был приобретен в период с ноября 2011 г. по май 2012 г., что подтверждается справкой САУ ОО «Тарский Лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после приобретения указанного имущества истец приступил к работам по его монтажу. В качестве места для размещения деревянного сруба была избрана территория на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности тёще (матери супруги) истца – Б.Г.В..

Указанный земельный участок на момент приобретения деревянного сруба использовался Н.С.А. и членами его семьи в качестве дачи совместно с Б.Г.В. и по взаимной договорённости с ней.

После окончания работ по монтажу деревянного сруба, начиная с лета 2012 г., он использовался Б.Г.В., Н.С.А. и членами его семьи в качестве бани. Таким образом, истец и третье лицо совместно осуществляли пользование дачей (земельным участком и домом на нём), принадлежащей Б.Г.В., и баней, принадлежащей Н.С.А..

В 2019 г. Б.Г.В. без предварительного уведомления Н.С.А. продала дачу. По данным ОГООС «Бодрость-1» действующим собственником указанного земельного участка с домом на нём является В.Е.А.. На требование истца о возврате имущества, В.Е.А. было отказано. Ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обязать В.Е.А. передать истцу движимое имущество – деревянный сруб, используемый в качестве бани, располагающийся по адресу: <адрес>

Н.С.А. в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Представитель истца - Н.В.П. (по доверенности) представил суду мировое соглашение, подписанное сторонами спора, которое просил утвердить.

В.Е.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Б.Г.В. в судебном заседании участие не принимала, была извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В производстве Центрального районного суда г. Омска находится гражданское дело по иску Н.С.А. к В.Е.А. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора представлено мировое соглашение, согласно которому Н.С.А., именуемый далее «истец», в лице представителя Н.В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и В.Е.А., именуемая далее «ответчик», с другой стороны, именуемые вместе «стороны», в соответствии с положениями статей 39, 173 главы 14.1 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Центральный районный суд города Омска по делу № (№), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признаёт, что до момента приобретения участка по адресу <адрес>, деревянный сруб, являющийся предметом спора, принадлежал на праве собственности истцу.

Стороны подтверждают, что деревянный сруб, являющийся предметом спора, принадлежит ответчику на праве собственности с момента приобретения участка по адресу <адрес>

После вступления в силу определения Центрального районного суда города Омска об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № (№) по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Стороны не имеют претензий и обязуются не предъявлять требований друг к другу, в том числе касающихся: сделки купли-продажи участка по адресу <адрес>; подачи иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и принятия обеспечительных мер по указанному иску; состояния деревянного сруба, являющегося предметом спора.

Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статьи 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах по одному для каждой из сторон и для Центрального районного суда города Омска.

Указанное мировое соглашение стороны просят утвердить.

В силу требований ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, представлен в материалы дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, мировое соглашение подписано сторонами, суд полагает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Н.С.А. к В.Е.А. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения

мировое соглашение, согласно которому Н.С.А., именуемый далее «истец», в лице представителя Н.В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и В.Е.А., именуемая далее «ответчик», с другой стороны, именуемые вместе «стороны», в соответствии с положениями статей 39, 173 главы 14.1 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Центральный районный суд города Омска по делу № (№), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признаёт, что до момента приобретения участка по адресу <адрес>, деревянный сруб, являющийся предметом спора, принадлежал на праве собственности истцу.

Стороны подтверждают, что деревянный сруб, являющийся предметом спора, принадлежит ответчику на праве собственности с момента приобретения участка по адресу <адрес>

После вступления в силу определения Центрального районного суда города Омска об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № (№) по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Стороны не имеют претензий и обязуются не предъявлять требований друг к другу, в том числе касающихся: сделки купли-продажи участка по адресу <адрес>; подачи иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и принятия обеспечительных мер по указанному иску; состояния деревянного сруба, являющегося предметом спора.

Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статьи 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах по одному для каждой из сторон и для Центрального районного суда города Омска.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае неисполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            Мезенцева О.П.