Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-44/2023 от 15.02.2023

Мировой судья Егорова С.С.     Дело № №

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем    Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя     Малахова А.А.,

защитника – адвоката    Прядко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щепетова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.11.2022, которым

Щепетов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданин РФ, судимый Кондопожским городским судом РК:

28.01.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов; постановлением этого же суда от 20.05.2020 неотбытая часть обязательных работ сроком 418 часов заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня в колонии-поселении;

27.05.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст.. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.01.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима;

18.06.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.05.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.02.2022 по постановлению Сегежского городского суда РК от 26.01.2022 условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 18.08.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.06.2022 по 30.06.2022, с 14.07.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор от 18.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2022 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28.06.2022 по 30.06.2022, с 14.07.2-22 по 14.11.2022, с 15.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках и гражданском иске по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Прядко Г.В., государственного обвинителя Малахова А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Щепетов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества <данные изъяты> на сумму 3196 рублей с 18:55 до 19:00 14.06.2022 в г. Петрозаводске РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щепетов А.А. признал себя виновным. По ходатайству Щепетов А.А., с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Щепетов А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, считая, что суд не в полном объеме учел смягчающиенаказаниеобстоятельства, принял решение о замене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Полагает, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить альтернативный лишению свободы вид наказания, либо не связанный с реальным лишением свободы. Обращает внимание, что признал вину в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, имеет доход. Просит снизить назначенное наказание, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Боевой Н.М. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Щепетов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного Щепетовым А.А. является правильной.

Наказание осужденному Щепетову А.А. за совершенное им преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Щепетов А.А., из материалов дела не усматривается.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Щепетова А.А. обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ему лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог быть назначен осужденному в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Щепетова А.А. имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством.

При этом назначенное наказание чрезмерно суровым не является, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вопреки мнению осужденного, суд мотивировал возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 18.06.2020.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

Срок наказания верно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2022 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69УК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведен в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественного доказательства соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░