Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-460/2022 от 15.02.2022

       Дело 2-1102/2022

УИД79RS0002-01-2022-001257-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                          22 апреля 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

с участием:

истца Семчук О.Г.,

третьих лиц Семчук А.С., Семчук А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Семчук Ольги Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах Семчука Алексея Сергеевича, Семчука Александра Сергеевича к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан Ане Владимировне, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, –

УСТАНОВИЛ:

Семчук О.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 16.05.2021 умер муж Семчук С.В., проживающий по адресу: <адрес>.

После смерти Семчук С.В. открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; накопительную часть пенсии Семчука С.В.

Она– единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: <адрес>. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, в связи с тем, что супруг числился без вести пропавшим в районе Хабаровского края. Свидетельство о смерти было выдано только 11.11.2021.

Просит восстановить срок на принятие наследства отрытого после умершего 16.05.2021 Семчука С.В.

Определениями суда от 03.03.2022, от 25.03.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Семчук А.С., Семчук А.С., в качестве соответчиков – МО «Город Биробиджан» ЕАО в лице мэрии города, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В судебном заседании истец Семчук О.Г. исковые требования уточнила, пояснив, что данный иск предъявлен в её интересах и интересах несовершеннолетних Семчук А.С., Семчук А.С., просит восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа Семчука С.В., умершего 16.05.2021. Родители Семчука С.В. умерли, иных наследников первой очереди не имеется.

Дополнительно суду пояснила, что поскольку её супруг пропал при очевидных обстоятельствах, ей было отказано в заведении розыскного дела. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она в установленный срок обратиться не могла, поскольку до обнаружения тела, ей не выдавали свидетельство о смерти мужа. Тело супруга нашли в ноябре 2021 г.

Третьи лица Семчук А.С., Семчук А.С. дали суду пояснения аналогичные по своему существу пояснениям Семчук О.Г.

Представитель мэрии города МО «Город Биробиджан», представитель МТУ Росимущество по Хабаровскому краю и ЕАО, нотариус Гуршпан А.В., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав пояснения истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.09.2008 между Семчук С.В. и Сулима О.Г. заключен брак. Супруге присвоена фамилия «Семчук», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TB № 515640 от 19.09.2008.

Семчук С.В. и Семчук О.Г. являются родителями Семчук Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семчук Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-TB № от 16.01.2008, I-TB № от 16.01.2008, свидетельствами об установлении отцовства.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2022 Семчук С.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО <адрес> - 2/3 доли в праве; жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес> (право общей совместной собственности).

Из ответа УМВД России по Хабаровскому краю от 25.10.2021 следует, что Семчук С.В. пропал при очевидных обстоятельствах, его поиск осуществляется в рамках «сигнальной системы» розыскных учетов ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю.

11.11.2021, на основании медицинского свидетельства о смерти Семчука С.В. от 11.11.2021 № ОГБУЗ «БСМЭ», выдано свидетельство о смерти Семчука Сергея Викторовича умершего 16.05.2021.

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелем Налобиным И.В., основаниям не доверять которому суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы достоверно не знали и до обнаружения тела не могли знать о смерти наследодателя, и, учитывая длительность обнаружения тела наследодателя, приходит к выводу об уважительности пропуска наследниками срока для принятия наследства после смерти Семчука С.В..

Исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев со дня когда истице стало достоверно известно о смерти мужа, что подтверждает её волеизъявление на вступление в наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области подлежат удовлетворению.

          Требования к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в силу функций возложенных не него законом не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семчук Ольги Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах Семчука Алексея Сергеевича, Семчука Александра Сергеевича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Семчук Ольге Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах Семчука Алексея Сергеевича, Семчука Александра Сергеевича срок для принятия наследства оставшихся после смерти Семчук Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Биробиджана ЕАО, умершего 16 мая 2021 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022.