Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2020 от 25.12.2020

Мировой судья Мелентьева О.В.

УИД 66MS0068-01-2020-005533-15

Дело № 11-89/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                            город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Охотина С.А.,

ознакомившись с материалом № 11-89/2020 по частной жалобе Петроченковой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О.В. от 28.10.2020 по заявлениям сторон о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Петроченковой Е.Н. к КС № 6 «Николо-Павловский» о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей – отказано. Заявление КС №6 «Николо-Павловский» о взыскании судебных расходов за составление частной жалобы на определение от 19.06.020 и от 27.05.2020, за составление возражений на заявление ответчика о взыскании судебных расходов по делу №2-523/2020 – удовлетворено частично. Взысканы с Петроченковой Е.Н. судебные расходы в сумме 3 146 рублей 44 копейки.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 11.11.2020 посредством почтового отправления, Петроченковой Е.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 28.10.2020 и принять новое решение, удовлетворив ее требования о возмещении судебных расходов в размере 5 000 рублей и отказав в удовлетворении требования КС № 6 «Николо-Павловский». Согласно общедоступным сведениям почтовое отправление со ШПИ номером <№> (л.д.5) принято в отделение связи 11.11.2020, связи с чем, срок подачи частной жалобы не пропущен.

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила материалы по частной жалобе направлены в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила и в этот же день поступили в суд; распределено для рассмотрения судье Охотиной С.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Аналогичные требования содержатся и в Инструкции по делопроизводству.

Однако в нарушение данных требований в поступившем материале № 11-89/2020 оригинала обжалуемого определения мирового судьи от 28.10.2020 о разрешении заявлений сторон о взыскании судебных расходов, не имеется, приложена только его копия на л.д.60-63.

Материал по частной жалобе сформирован не полно, поскольку отсутствует и опись всех имеющихся непосредственно в гражданском деле документов.

Кроме того, учитывая имеющиеся в деле сведения, суд апелляционной инстанции обращает внимание и на то, что в представленном сформированном материале имеются сведения, что непосредственно гражданское дело, по результатам рассмотрения которого стороны впоследствии обращались с заявлениями о взыскании судебных расходов – рассмотрено по существу; в настоящее время 14.12.2020 направлено в суд кассационной инстанции (т.е. после поступления частной жалобы на судебный участок).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы Петроченковой Е.Н. с апелляционного рассмотрения, поскольку в сформированном по частной жалобе материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют все необходимые для рассмотрения частной жалобы документы.

Материал подлежит возврату мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области для выполнения вышеперечисленных требований закона (надлежащим образом сформировать материал по частной жалобе с предоставлением всех необходимых для его рассмотрения документов), поскольку недостатки его оформления препятствуют рассмотрению частной жалобы и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения материал № 11-89/2020 по частной жалобе Петроченковой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О.В. от 28.10.2020 по заявлениям сторон о взыскании судебных расходов.

Направить материал по частной жалобе мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области для выполнения требований главы 39 ГПК РФ и перечисленных в настоящем определении.

Судья:                                        С.А.Охотина