Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 30.08.2023

Дело №1-229/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                          город Михайловка

                                                                                       Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К.,

подсудимого Волкова П.С.,

защитника - адвоката Щеглова С.А., представившего ордер Номер от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова П.С., родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, судимого:

30 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев;

20 июля 2022 года приговором Советского районного суда г. Волгограда (с учетом постановления Советского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28 июля 2022 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 11 октября 2022 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района от 30 июня 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 30 июня 2021 года и назначено окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

18 ноября 2022 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                           установил:

Волков П.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 02 апреля 2023 года по 14 часов 05 минут 02 апреля 2023 года, Волков П.С., находился в помещении гаража № Номер расположенного в ГСК ... по адресу: Адрес, где увидел находящийся в помещении гаража автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащий Потерпевший №1. В это время у Волкова П.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно указанного автомобиля марки ... регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, незамедлительно, в период времени с 12 часов 00 минут 02 апреля 2023 года по 14 часов 05 минут 02 апреля 2023 года, Волков П.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении гаража № Номер расположенного в ГСК ... по адресу: Адрес введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Свидетель №1, который будучи неосведомленным в истинных намерениях Волкова П.С., совместно с Волковым П.С., руками выкатили из указанного гаража, автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Свидетель №1, действуя по указанию Волкова П.С., закрепил буксировочный трос к принадлежащему Свидетель №1 автомобилю марки ... а также к автомобилю марки ... регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащему Потерпевший №1, после чего Волков П.С. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, на автомобиле марки ... принадлежащим Свидетель №1, в сцепке с похищенным автомобилем, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Волков П.С. в период времени с 12 часов 00 минут 02 апреля 2023 года по 14 часов 05 минут 02 апреля 2023 года, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 45 000 рублей. В результате преступных действий Волкова П.С., Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным.

В судебном заседании Волков П.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Волкова П.С. данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, который ему приходится кумом, у Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки ... зеленого цвета, государственный регистрационный знак Номер, который в декабре 2022 года (точную дату он в настоящее время вспомнить не может) он попросил оставить у него в гараже, в связи с тем, что автомобиль технически не исправен, на что он дал свое согласие. В собственности его матери имеется гараж № Номер который расположен по адресу: ГСК ... Адрес. Данным гаражом пользуется он один, ключи имеются только у него. В декабре 2022 года, точную дату он не помнит, он вместе с Потерпевший №1 отправились в гараж, для того, чтобы поставить в него принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль. Приехав в гараж, вышеуказанный автомобиль Потерпевший №1 поставил в гараж. Автомобиль технически был не исправен, сроки хранения между ними не обговаривались, Потерпевший №1, сказал, что до весны 2023 года он отремонтирует его и заберет. 02 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в гараже расположенном по вышеуказанному адресу. Где в помещении гаража стоял автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 в этот момент у него возник умысел на хищение данного автомобиля, так как он находился в трудном материальном положении и ему необходимы били денежные средства. В телефонной книге у него имелся номер телефона ФИО6, который ему известно занимается сборкой/разборкой автомобилей, он стал ему звонить, в ходе телефонного разговора с ФИО6, он предложил ему приехать в гараж и посмотреть автомобиль, на что ФИО6 согласился. Через некоторое время ФИО6 на автомобиле ... приехал в ГСК ..., где он ему пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, ФИО6 осмотрел автомобиль, согласился его приобрести за 8 000 рублей. После чего они с ФИО6 выкатили из помещения гаража вышеуказанный автомобиль, после ФИО6 с помощью имеющегося у него прицепного троса зацепил автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, к своему автомобилю и они направились перегонять вышеуказанный автомобиль на территорию автомастерской расположенной по адресу: Адрес где приехав на место, разместили автомобиль, ФИО6 дал ему наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, а 5 000 рублей по средствам «Сбербанк онлайн» 02 апреля 2023 года в 14 часов 05 минут перевел на его абонентский номер, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк». В дальнейшем вырученные денежные средства от продажи автомобиля он потратил на собственные нужды. Потерпевший №1, распоряжаться принадлежащим ему автомобилем не разрешал, о том, что он его похитил и продал, он никому не сказал, никого рядом в момент перегона автомобиля не было, ФИО6 он сказал, что автомобиль принадлежит ему. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-85; 200-202).

После оглашения показаний Волков П.С. в полном объёме подтвердил их, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, зеленого цвета, который им был приобретен по договору купли-продажи от 30 марта 2021 года, за 45 000 рублей. Примерно в начале ноября 2022 года, его автомобиль сломался, причиной технической неисправности стал двигатель данного автомобиля. В связи с чем, он перестал пользоваться своим автомобилем, поскольку отремонтировать его сразу не смог, так как испытывал материальные трудности. Разместить автомобиль ему было не где и он попросил своего знакомого по имени Волков Павел, с которым он знаком около 15 лет, оставить на хранение у него в гараже свой автомобиль, на что тот согласился, сказав, что он может оставить свой автомобиль у него в гараже до весны 2023 года. В начале марта 2023 года он позвонил Волкову П.С., чтобы забрать принадлежащий ему автомобиль, однако тот ему сказал, что его нет в городе. После чего он еще неоднократно звонил Волкову П.С., чтобы забрать автомобиль, на что ему тот говорил, что постоянно занят, а потом перестал отвечать на звонки.    19 мая 2023 года в 08 часов 50 минут он приехал на автомобильную разборку, расположенную на территории базы, где обнаружил свой автомобиль. Каких-либо договоров о том, что машина стоит в гараже у Волкова П.С. и ему нужно оплачивать за услуги аренды гаража между ними не заключалось. Машину свою он поставил в гараже по устной договоренности, бесплатно. В настоящее время ущерб Волковым П.С. в размере 50 000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, с Волковым П.С. он примирился.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который сообщил, что он подрабатывает в автомастерской, расположенной по адресу: Адрес 02 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который в ходе телефонного разговора представился Волковым П., предложил ему приобрести у него автомобиль марки ... он ему пояснил, что автомобиль не на ходу, что находится он в ГСК ... по адресу: Адрес, в гараже № Номер Волков П. спросил сможет ли он приехать в гараж и посмотреть предложенный им автомобиль. На что он ответил согласием и сказал, что скоро приедет. У него имеется автомобиль ..., который он использует в рабочих целях, с собой у него в салоне автомобиля находился прицепной трос. По приезду он осмотрел автомобиль марки ... зеленого цвета, при этом ему Волков П. неоднократно говорил, что автомобиль принадлежит ему. После чего он согласился приобрести вышеуказанный автомобиль за 8 000 рублей, Волков П. согласился. После чего он с помощью троса зацепил вышеуказанный автомобиль к своему автомобилю, с целью перегона его в автомастерскую, расположенную по адресу: Адрес Перегоняли они данный автомобиль совместно с Волковым П. по приезду на территорию автомастерской, вышеуказанный автомобиль он оставил на территории автостоянки. Денежные средства по договоренности с Волковым П., часть в сумме 3 000 рублей он отдал наличными, а часть переводом денежных средств по средствам перевода «Сбербарк онлайн» на указанный Волковым П. номер телефона +Номер. 02 апреля 2023 года в 14 часов 05 минут он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей за покупку вышеуказанного автомобиля. После чего Волков П. ушел с территории автомастерской. Просит приобщить к протоколу допроса чек по операции сбербанка онлайн (т. 1 л.д. 65-66).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетеля Свидетель №1 данным тем в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Виновность Волкова П.С. в совершении установленного судом деяния также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2021 года Потерпевший №1 принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, VIN Номер, зеленого цвета, стоимостью 45 000 рублей (т.1, л.д. 45 );

Как следует из карточки учета транспортного средства на имя Потерпевший №1 16 июня 2021 года зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, стоимостью 45 000 рублей (т.1 л.д. 48).

19 мая 2023 года Потерпевший №1 обратился в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер (т.1 л.д. 4).

19 мая 2023 года осмотрен участок местности расположенный по адресу: Адрес на данном участке расположен автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, VIN Номер, зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 мая 2023 года (т.1 л.д. 7-20).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 июня 2023 года, осмотрен участок местности расположенный по адресу: ГСК ... Адрес, на данном участке расположен гараж № Номер (т.1 л.д. 51-53).

19 мая 2023 года Волков П.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что 02 апреля 2023 года тайно похитил автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, VIN Номер, зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1                           (т.1 л.д. 24-25).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Волков П.С. подтвердил, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, операция перевод по номеру телефона успешно выполнена, дата операции 02 апреля 2023 года, время операции 14:05, сумма перевода 5 000 рублей (т.1 л.д. 67).

Признак значительности причинённого преступлением ущерба для Потерпевший №1 нашёл своё подтверждение в стоимости похищенного имущества, с учётом имущественного положения потерпевшего, также подтверждается квитанцией ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 12 мая 2023 года, согласно которой, размер начисленной платы за потребление природного газа составляет 2 525 рублей; квитанцией ПАО «Волгоградэлектросбыт» от 03 августа 2023 года, согласно которой, размер начисленной платы за электроэнергию составляет 381 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 42, 43).

01 июля 2023 года у ФИО9, изъят автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, VIN Номер, зеленого цвета, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 54, 58-61, 62).

       Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Волкова П.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Волковым П.С. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшего и свидетеля содержится информация об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Волкова П.С. недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Волков П.С. в период времени с 12 часов 00 минут 02 апреля 2023 года по 14 часов 05 минут 02 апреля 2023 года при обстоятельствах подробно отраженных в обвинительном заключении находился в помещении гаража № Номер расположенного в ГСК ... по адресу: Адрес, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, причинив последнему значительный ущерб в размере 45 000 рублей.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл своё отражение в стоимости похищенного, о значительности причиненного ущерба потерпевший Потерпевший №1 также заявлял в ходе судебного следствия.

Согласно заключению эксперта №1-2472 от 20 июня 2023 года, Волков П.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Волков П.С. не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Волков П.С. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 190-192).

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, учитывая активное и адекватное поведение Волкова П.С. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Волкова П.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Волкову П.С. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений (т. 1 л.д. 145-146, л.д. 148-155, л.д. 156, л.д. 158-174, л.д. 175-182), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым Волков П.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 94), на учете у врача психиатра-нарколога, врача - психиатра не значится, за помощью не обращался (т. 1 л.д. 88, 90), на воинском учете в военном комиссариате не состоит и не состоял (т. 1 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову П.С. являются в соответствии:

с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Волков П.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления;

с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания желудка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волкову П.С. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому Волкову П.С., суд считает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Волкову П.С. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Волкову П.С. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

    Вместе с тем, Волков П.С. имеет явку с повинной, виновным себя признал в полном объеме, что существенно снижает степень опасности его личности.

    С учетом изложенных обстоятельств, исправление Волкова П.С. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Меру пресечения Волкову П.С. суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову П.С.    наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Волкова П.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом.

Меру пресечения Волкову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ... зеленого цвета, регистрационный знак Номер, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                 И.Ю. Перебаскина