Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2023 ~ М-906/2023 от 21.02.2023

дело №

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием пом. прокурора М.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>1 от 26.09.2006г. и договора купли-продажи доли <адрес> АБ 4420609, что подтверждается Выпиской ЕГРН от 15.02.2023г. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает бывший муж, С., брак с которым был расторгнут <дата> по причине пьянства.

В январе 2013 года ответчик выехал из принадлежащего жилого помещения, забрав все свои вещи. Длительное время, более 10 лет, он не проживает в принадлежащей истице квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, у него отсутствует. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Таким образом, ответчик не осуществляют право пользованием жилым помещением, а лишь формально сохраняют в нем регистрацию. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

Адвокат А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, в судебном заседании не возражала, просила иск удовлетворить.

Представитель ОУФМС России по МО в <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор М. в заключении полагала иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и Гражданским кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В спорном жилом помещении в настоящее время имеет постоянную регистрацию ответчик С.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что брак с ответчиком расторгнут <дата> по причине пьянства. Семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, семейной хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. С. бремя расходов по коммунальным платежам никогда не нес и не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ц., Б., Х. подтвердили доводы иска о том, что ответчик С. действительно длительное время не проживает в спорной квартире, его вещей в ней нет.

В суд поступил ответ на запрос от Администрации городского округа Пушкинский МО от <дата>, что С. не принимал участие в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявлению, либо по решению суда.

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, решение суда о признании утратившими право пользования и признании не приобретшими права пользования основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- <дата>

Судья: