Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-1390/2022 от 12.04.2022

                                                                                                                     Дело № 2-2013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Шориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева Николая Александровича к Смирнову Андрею Андреевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдаев Н.А. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорная жилая площадь по адресу: <адрес>, является служебной, в 2005 году была предоставлена истцу с учетом характера его трудовых отношений, на данную жилую площадь был вселен ответчик в качестве члена семьи, как сын супруги ФИО7 от первого брака. В 2020 году брак между ФИО7 и истцом расторгнут, ответчик с 2019 года в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы по содержанию имущества не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, жилым помещением не пользуется, вселяться не пытался.

Поскольку регистрация ответчика, как бывшего члена семьи истца, нарушает права истца как нанимателя, истец просит суд: признать Смирнова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Юдаев Н.А. и его представитель по ордеру адвокат Шахбазян Д.Л. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Участники процесса не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Юдаеву Н.А. в качестве служебного жилого помещения на семью из четырех человек, как работнику <данные изъяты>, на основании постановления главы города Королёв Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 11.05.2005 года Юдаеву Н.А. на указанное служебное жилое помещение выдан ордер №. (л.д. 6-7). До настоящего времени квартира имеет статус служебного жилого помещения (л.д. 9).

С 26.05.2005 года, в указанном служебном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: истец - Юдаев Н.А., бывшая супруга истца - ФИО7, ответчик - Смирнов А.А. (<данные изъяты>), ФИО13., <данные изъяты>; с ФИО14; ФИО15. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца выпиской из домовой книги, <данные изъяты>.

Ответчик Смирнов А.А. является бывшим членом семьи истца, <данные изъяты>, на спорной площади не проживает.

В соответствии со ст. 92 ч. 1 п. 1 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что <адрес> имеет статус служебного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, с 2019 года на спорной площади не проживает, отношения с семьей не поддерживает, расходы по содержанию имущества не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, жилым помещением не пользуется, попыток по вселению не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, что подтверждается рапортом УУП ОУУП Костинского ОП УМВД России по г.о. Королёв Московской области от 04.04.2022 года (л.д.10), а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей бывшей супруги истца ФИО7 и соседа по квартире ФИО11, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юдаева Н.А.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения временного права пользования жилой площадью за ответчиком, поскольку в настоящее время Смирнов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу, что законных оснований для пользования спорной квартирой у Смирнова А.А. не имеется, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдаева Николая Александровича – удовлетворить.

Признать Смирнова Андрея Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Смирнова Андрея Андреевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                     Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

Судья:                                                                                     Н.В. Громова