Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-228/2023 от 14.03.2023

УИД 16RS0№-35

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                            <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.И. к ООО «Евроазиатский Регистратор», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта тождества гражданина,

установил:

С.В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евроазиатский Регистратор» о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта тождества гражданина.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – О.Д.Я., после смерти которого открылось наследство в виде ценных бумаг, а именно акции привилегированные именные (вып. 3). Наследником после смерти О.Д.Я. является истец, дети – О.В.Д. и И.С.Д. (О.) С.Д. от принятия наследства отказались. В связи с расхождением данных в написании имени, а именно вместо О.Д.Я. указано О.Д.Я., истец не может оформить наследственные права.

Просит включить в наследственную массу О.Д.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги, а именно акции привилегированные именные (вып. 3) в <данные изъяты>, также просит установить, что О.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.Д.Я., одно и то же лицо.

Истец С.В.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Евроазиатский Регистратор» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил в иске отказать, поскольку умерший О.Д.Я. был идентифицирован, в связи с чем ответчиком была выдана справка из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. Но нотариус, в связи с расхождением данных, отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. Считает, что является ненадлежащим ответчиком. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил в иске отказать, поскольку управление не претендует на наследственное имущество и не препятствует в оформлении наследства.

Третье лицо нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из копии свидетельства о смерти видно, что О.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке следует, что О.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после чего жене присвоена фамилия О..

Согласно справке ООО «Евроазиатский Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ О.Д.Я., лицевой счет №, зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете привилегированные именные акции (вып. 3) ПАО «Татнефть» им. ФИО8 с номинальной стоимостью одной акции – 1 рубль, гос. рег. №-<данные изъяты>.

Из ответа отдела ЗАГС Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № сделана запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ О.Д.Я..

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Расхождение имени в правоустанавливающих документах О.Д.Я. на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с подтверждением ООО «Евроазиатский Регистратор» об имеющихся правах умершего О.Д.Я. на указанные акции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта тождества, что О.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.Д.Я., одно и то же лицо.

Из ответа на запрос нотариуса Заинского нотариального округа ФИО9 следует, что наследником после смерти О.Д.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена С.В.И.. Наследниками отказавшимся от наследства являются сын – О.В.Д., дочь – И.С.Д..

Признавая установленным факт принадлежности наследодателю О.Д.Я. на праве собственности имущества в виде привилегированных именных акций (вып. 3) ПАО «Татнефть» им. ФИО8 с номинальной стоимостью одной акции – 1 рубль, гос. рег. №-А в <данные изъяты>, учитывая, что истец С.В.И. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти О.Д.Я., суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти О.Д.Я. в состав наследственной массы входят вышеуказанные привилегированные именные акции (вып. 3) ПАО «Татнефть» им. ФИО8 с номинальной стоимостью одной акции – 1 рубль, гос. рег. №-А в <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2013 №2054-О, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Наследник, приняв в порядке универсального правопреемства в собственность акции, становится акционером и в силу вышеуказанных положений закона, имеет право на получение дивидендов в порядке, предусмотренном статьей 42 указанного Федерального закона.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчику ООО «Евроазиатский регистратор» в силу того, что общество, как держатель реестра акционеров лишь осуществляет сбор, фиксацию, обработку, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, при этом правообладателем самих акций не является, как и не является лицом, претендующим на наследственное имущество. Нарушений прав и законных интересов С.В.И. какими-либо действиями ООО «Евроазиатский регистратор» судом не установлено.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление С.В.И. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о включении имущества в наследственную массу и об установлении факта тождества гражданина – удовлетворить.

Включить в наследственную массу О.Д.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, привилегированные именные (вып. 3) акции ПАО «Татнефть» им. ФИО8 с номинальной стоимостью одной акции – 1 рубль, гос. рег. №-А <данные изъяты>.

Установить факт тождества, что О.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.Д.Я., одно и то же лицо.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Евроазиатский Регистратор» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                              А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.