Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 (1-1904/2022;) от 31.10.2022

    К делу 1-402/2023

    23RS0041-01-2022-021477-43

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                      10 апреля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                       Ланг З.А.

При секретаре                        Яровой А.Н.

помощника судьи                           Романовой С.Ю.

    с участием гособвинителя             Бражневой А.Г.

подсудимого                                                   Харченко В.А.

адвоката ФИО6.., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харченко Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: КК, <адрес>, гр-н РФ, имеющий среднее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23-50 час., Харченко В.А., находясь около <адрес>, незаконно приобрел путем найденного ранее заказанное им посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине «Кактус», порошкообразное вещество массой 0,64 грамма, которое согласно заключению эксперта 17/4-4007э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,64 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00-20 часов в ходе личного досмотра Харченко В.А.. проводимого около <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, как следует из справок лечебных учреждений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.228 УК РФ не достигнет целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы, либо лишения свободы, также предусмотренное санкцией указанной статьи, в данном случае будет чрезмерно суровым, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, при этом ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ в применении данного вида наказания не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Харченко Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6/шесть/ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,63 гр. ( 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), хранящийся в камере хранения отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить;

-материал дела об административном правонарушении в отношении Харченко В.А. №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: