Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2022 ~ М-267/2022 от 01.02.2022

№2-895/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-000369-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

с участием ответчика Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65698,31 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170,95 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Иванова Н.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 65698,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк переуступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Иванова Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснив, что истец, зная о нарушении своего права, длительное время не обращался в суд о взыскании задолженности. Кроме этого, заключительный счет с требованием о погашении задолженности она не получала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ивановой Н.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 90000 руб.

Ответчик Иванова Н.Н. своей подписью в заявлении-анкете, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила ознакомление и согласие с условиями комплексного банковского обслуживания кредитной карты Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.2RUR, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинокофф Кредитные Системы» Банк.

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете – выписке.

Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Тарифным планом ТП 7.2 RUR предусмотрены: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям– 36,9 % годовых; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.Н. активирована карта путем оплаты услуг, что также подтверждается выпиской по счету.

Однако в период действия договора заемщик не исполнял принятые обязательства ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Ивановой Н.Н. заключительный счет о необходимости погашения долга в размере 64 628,88 руб. Сведений о дате направления и о вручении должнику заключительный счет не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки права требования. Дополнительным соглашением к генеральному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешли все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ивановой Н.Н., что следует из акта приема-передачи прав требований (реестр №-А).

Об уступке права требования ответчик Иванова Н.Н. уведомлена путем направления ей первоначальным кредитором уведомления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Ответчица, не оспаривая в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что заключительный счет не получала.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства, но не за его пределами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору так же следует, что ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

В соответствии с п.п. 5.7, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, который банк формирует ежемесячно и направляет клиенту.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Имеющийся в материалах дела заключительный счет не имеет даты, в нем показана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК ГФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.Н. задолженности по кредитному договору.

В связи с поданными должником возражениями судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из общего срока исковой давности подлежит исключению период с 14 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям ООО «Феникс» к Ивановой Н.Н. истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении немногим менее трех с половиной лет после даты истечения срока исковой давности.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, о чем заявил ответчик, и, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Ивановой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65698 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья             Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.