Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 (2-7955/2021;) ~ М-7206/2021 от 02.12.2021

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 года

                         № 2-816/2022

50RS0035-01-2021-010209-09

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года     г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ № ПМЗ <адрес> о признании решения общего собрания в части недействительным,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к СНТ № ПМЗ о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в пункте 5 о выводе из членов СНТ ФИО1 недействительным.

Свои требования мотивируют тем, что она является членом СНТ № ПМЗ. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № в СНТ № ПМЗ.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное Общее Собрание, на котором решались текущие вопросы по повестке дня и собрания. В ходе собрания истец озвучила свою позицию, касательно текущих вопросов, которые не понравились правлению и председателю, в следствии чего на голосование был выдвинут вопрос об исключении истца из членов СНТ. Несколькими днями позднее, в протоколе решений прошедшего Общего собрания, был пункт, об исключении истца из членов товарищества. До проведения Общего собрания правление не уведомляло истца ни устно, ни письменно о каких-либо нарушениях со стороны истца. Требований в адрес истца со стороны председателя или правления СНТ влекущие за собой исключение из членов СНТ не было. Истец с данным решением Общего собрания не согласна, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель СНТ № ПМЗ ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить их без удовлетворения, представил письменные возражения на иск (л.д.45).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка № с КН № и дома общей площадью 93 кв. м. расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 88).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ № ПМЗ, оформленным протоколом № истец исключена из членов СНТ (л.д. 14-23).

Федеральный закон N ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и правового регулирования отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Решение об исключении членов СНТ принимается на общем собрании. Основания и порядок прекращения членства в товариществе содержатся в ст. 13 Закона N 217-ФЗ, согласно которой членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч.13 ст.17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Члены СНТ не менее чем за две недели должны быть извещены о предстоящем общем собрании путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, либо на электронную почту и размещения объявлений на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ и на сайте товарищества в сети Интернет (при наличии сайта). Также сообщение о проведении общего собрания членов СНТ может быть размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (ч. 6 ст. 13, ч. 13, 14 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Членство в товариществе прекращается со дня принятия решения общим собранием или с иной даты, определенной данным решением (ч. 4 ст. 13 Закона N 217-ФЗ).

Принятое общим собранием решение об исключении гражданина из членов СНТ должно быть доведено до его сведения в течение десяти дней с момента вынесения такого решения (ч. 8 ст. 13 Закона N 217-ФЗ).

Указанное решение может быть обжаловано в судебном порядке в районный суд по адресу товарищества (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; ч. 7 ст. 13 Закона N 217-ФЗ).

Статьями 5, 11 Закона N 217-ФЗ предусмотрено право обжаловать решения общего собрания товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статья 181.3 ГК РФ устанавливает, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с Уставом СНТ № ПМЗ член садоводческого некоммерческого товарищества может быть исключен из его рядов по следующим основаниям: за невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом товарищества, учитывая при этом ранее принимаемых к исключенному соответствующих мер воздействия.

По смыслу данных положений Устава СНТ № ПМЗ, член садоводческого товарищества может быть исключен из членов товарищества лишь за невыполнение пунктов Устава товарищества при доказанности таких нарушений и с учетом ранее принимавшихся к нему соответствующих мер воздействия.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ эти требования Устава СНТ № ПМЗ, а также требования действующего федерального законодательства, изложенные в закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при подготовке и проведении вышеназванного общего собрания были грубо нарушены, в связи с чем суд приходит к убеждению том, что также грубо нарушенными являются права и охраняемые законом интересы истца как члена СНТ № ПМЗ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обжалования вышеуказанного решения общего собрания членов СНТ № ПМЗ.

Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из оспариваемого протокола N 1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 присутствовала и узнала о решении собрания в тот же день.

В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности, поскольку исковое заявлено подано ею в электронном виде через портал ГАС Правосудие 30.11.2021г., ввиду технического сбоя зарегистрировано заявление было 01.12.2021г. в 00ч.02м. с разницей в 2 минуты, просила признать причины пропуска уважительными, также с учетом того, что протокол общего собрания был вывешен к общему доступу только в июне 2021г.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дел, суд находит, что имеются основания для применения положений ст. 205 ГК РФ. К такому вывод суд приходит исходя из тщательного анализа всей совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе, значимости прав, которых незаконно была лишена истец, незначительности периода пропуска срока, и находит причины пропуска срока уважительными.

Оценивая законность принятого решения, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения требований п. 5 ст. 13 ФЗ N, а именно - направления предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона 217-ФЗ, не менее чем за месяц до проведения собрания.

Довод ответчика о имеющейся у истца задолженности не подтвержден какими-либо объективными доказательствами и не является в силу закона основаниям для исключения истцов из членов СНТ.

На основании изложенного, решение общего собрания в части исключения истца из членов СНТ не соответствует действующему закону и подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к СНТ № ПМЗ <адрес> о признании решения общего собрания в части недействительным удовлетворить.

    Признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в части пункта 5 об исключении из членов СНТ № ПМЗ <адрес> ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий          Е.Н. Панковская

    Дело №

50RS0№-09

     РЕШЕНИЕ

ИФИО2

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ № ПМЗ <адрес> о признании решения общего собрания в части недействительным,

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к СНТ № ПМЗ <адрес> о признании решения общего собрания в части недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания от 30.05.2021г. в части пункта 5 об исключении из членов СНТ № ПМЗ <адрес> ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий          Е.Н. Панковская