Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 31.08.2022

УИД №21RS0024-01-2022-003752-43

№ 1-392/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Немова А.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики Яковлева А.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Немов А.В., <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Немов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Немов А.В. в период с 23 часов 25 минут 03 августа 2022 г. по 01 час 04 минуты 04 августа 2022 г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении сауны «Вокруг Света», расположенной по адресу: г.Чебоксары, ул. Цивильская, д. 11, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил на столе поясную сумку черного цвета, с находящейся в ней сотовым телефоном марки «Samsung Galaхy A32», стоимостью 24 000 рублей, в чехле, связкой ключей, банковской картой ПАО Сбербанк», не представляющими ценности, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил данную сумку с содержимым, после чего Немов А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

Подсудимым Немовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Яковлев А.К. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. и потерпевший Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 24 000 рублей, так и материальным положением потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей, он финансового обеспечивает свою мать, с которой совместно проживает, оплачивает коммунальные услуги.

Суд квалифицирует действия Немова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Немова А.В., обстоятельств уголовного дела, его поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что он под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д.96, 98), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое Немовым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Немов А.В. не судим (л.д.90), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 95), по месту жительства УУП характеризуется посредственно, как лицо, на которое ранее поступали жалобы со стороны соседей и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.100), явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, путем возвращения похищенного имущества (л.д. 40, 79).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого и наличие у него заболеваний.

Преступление совершено Немовым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что умысел на его совершение у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая во внимание то, что Немов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обязуется впредь не совершать подобные противоправные деяния, полностью возместил ущерб потерпевшему, работает, хоть и неофициально, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Немова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Немов А.В. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, полностью реализовал преступный умысел, и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Немова А.В. и его семьи, а также возможность получения им дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Немов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с 04151333170)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении Немова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaхy A32» в черном силиконовом чехле, кожаную поясную сумку черного цвета, связку ключей, банковскую карту ПАО Сбербанк» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова