Дело № 12-503/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Раменское МО 18 октября 2023 года
Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Агаповой Ю.А., с участием защитника ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
В Раменский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Указанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу принята к производству Раменского городского суда Московской области.
В ходе рассмотрения жалобы судом поставлен вопрос о передаче дела по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области.
Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 не возражала против передачи дела по подведомственности.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Обжалуемое постановление инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> принято должностным лицом (место рассмотрения дела) по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> подлежит рассмотрению Люберецким городским судом Московской области.
Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8, а также в п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), в связи с чем, положения пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, по жалобам на такого рода постановления применяться не могут.
На основании изложенного, судья полагает, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № 12-503/2023 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, направить по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области.
Судья О.О. Короткова