Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-66/2022;) от 09.11.2022

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2023 года пос.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретере Шишкиной Е.В., с участием помощника прокурора Увинского района Осиповой А.В., защитника Миронова М.Ю., рассмотрев протест прокурора Увинского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 30.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Увинского района обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления, которым МАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В обоснование протеста прокурор ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 08.04.2016 года МАА привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05.10.2022 года МАА привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 08.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 10 месяцев 21 день.

Таким образом, на момент совершения 08.08.2022 года противоправного деяния, за которое МАА привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, последний имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Соответственно, при квалификации действий МАА по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и части 2 статьи 264.1 УК РФ, подлежат учету одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

    Согласно пункту 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, прокурор просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку нарушения действующего административного законодательства выявлены после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Увинского района Осипова А.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

В судебном заседании МАА не участвовал, известить его о месте и времени проведения судебного заседания не представлялось возможным ввиду засекречивания сведений о его месте нахождения в соответствии с Законом РФ от 21.01.1993 №5485-1 «О государственной тайне».

В судебном заседании защитник Миронов М.Ю. возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 30.08.2022 года МАА был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Основанием для привлечения МАА к административной ответственности послужил факт управления последним 08.08.2022 года транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 08.04.2016 года и приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05.10.2022 года, по состоянию на 08.08.2022 года МАА имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного в действиях МАА, управлявшего 08.08.2022 года транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В настоящее время в отношении МАА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что МАА привлекается к уголовной ответственности за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности.

    В силу пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 30.08.2022 года о привлечении МАА к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья Е.В. Лобанов