Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-394/2023;) ~ М-305/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-27/2024                                     78RS0010-01-2023-000470-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          28 июня 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску " к " о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

" обратился в суд с иском к " о защите прав потребителя, указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ним и " заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля, согласно которому приобретен автомобиль Лада Веста, стоимость автомобиля составила 1 652 000 руб. При подписании договора купли-продажи сотрудником ответчика истцу была предоставлена недостоверная информация о транспортном средстве, поскольку истец намеревался приобрести автомобиль 2021 года выпуска, надеясь на то, что автомобиль провел незначительное для такого рода время в эксплуатации. Однако изучив внимательно документы вечером дома, он (".) обнаружил, что приобрел автомобиль 2018 года выпуска, при этом информация о годе выпуска была предоставлена при заключении договора купли-продажи продавцом неверно. Также ссылался на то, что при заключении договора предоставлена недостоверная информация о пробеге автомобиля, показания одометра изменены. Тем самым истцу не была предоставлена полная и достоверная информация на приобретаемый товар, а именно, год выпуска и пробег. На основании изложенного, просил суд соразмерно уменьшить стоимость покупной цены приобретенного товара, взыскать денежную сумму в размере образовавшейся разницы от соразмерного уменьшения стоимости автомобиля, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец " умер, производство по делу приостановлено по установления правопреемников. Определением суда от 11.04.2024г. произведена замена истца " на наследника " (л.д.117).

В ходе рассмотрения дела представитель " по доверенности " уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд соразмерно уменьшить стоимость покупной цены приобретенного " товара, указанного в пункте 1.1 Договора купли-продажи №ЛКП/652 от 25.02.2023г. с 1 653 0000 руб. до 981 000 руб., а именно на сумму в размере 674 300 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 684 300 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 121 500 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.

Истец " в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца " исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом принятого к производству суда заявления об увеличении исковых требований. Показал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу ответчиком была предоставлена недостоверная информация о приобретенном транспортном средстве, а именно о годе выпуска и действительном пробеге.

Представитель ответчика " в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Представители третьего лица " в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между " и ответчиком " заключен договор купли-продажи автомобиля № ЛКП/652, согласно которому " приобрел автомобиль марки Лада Веста, год выпуска 2018, цвет серо-голубой, цена товара – 1 653 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора год выпуска автомобиля 2018, согласно п.1.3 договора продаваемый товар является бывшим в употреблении.

Автомобиль приобретен " с использованием кредитных средств (п.2.2.2 договора).

Обнаружив факт предоставления недостоверных сведений о пробеге автомобиля, что подтверждается отчетом, приобретенным истцом с сайта "Автотека" (сервис по проверке автомобилей), Филипов О.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил соразмерно уменьшить размер покупной цены с 1 653 000 руб. до 1 000 500 руб., выплатить денежные средства в размере 652 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 121 500 руб. (л.д.50-52).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

Покупатель технически сложного товара в случае обнаружения в нем существенного недостатка вместо предъявления требований к продавцу, уполномоченной организации, уполномоченному индивидуальному предпринимателю об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы либо о его замене (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителя) вправе возвратить товар изготовителю или импортеру и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абзац второй пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителя).

Как указано в п. 31 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020г. № 2463), при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного талона.

Тот факт, что при заключении договора купли-продажи, покупателю продавцом переданы соответствующие документы на автомобиль, а именно, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, подтвержден договором купли-продажи автомобиля от 25.02.2023г. (л.д.18).

Так, покупателю " переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. В договоре купли-продажи указаны все характеристики автомобиля, год выпуска автомобиля, в том числе до покупателя доведена информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о комплектации, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, доведена информация, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов автомобиля, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. В отношении автомобиля прежними владельцами могли производиться ремонтные работы гарантийного, технического, восстановительного характера, заменяться детали и элементы. Также указано, что товар был в употреблении у третьих лиц, что в показания одометра и иных сведений бортового компьютера могли быть внесены изменения, о которых не известно (л.д.19).

Согласно п.7.1 Договора гарантийный срок на товар (транспортное средство) не установлен.

Согласно п.7.6 Договора покупатель осознает, что он лишен права привлечь любых сторонних специалистов для проверки товара до подписания настоящего договора и провести проверку приобретаемого товара на свое усмотрение по всем существенным для покупателя признакам (в том числе на наличие недостатков, внесения изменений в показания одометра и бортового компьютера). До покупателя также доведена информация о том, что он имеет право проверить историю эксплуатации товара на любых интернет-сайтах. В случае, если покупатель отказывается от проведения проверок товара, он осознанно принимает на себя риски, связанные с тем, что товар является бывшим в употреблении и не может соответствовать качеству нового товара (л.д.20).

Таким образом, при заключении договора покупатель принял на себя риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией бывшего в употреблении автомобиля, заявил при заключении договора об отсутствии претензий к его работоспособности.

В исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела истец и его представитель ссылались на предоставление недостоверной информации в части не уведомления истца о действительном годе выпуска автомобиля.

С учетом положений ст.10 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что информация о годе выпуска автомобиля отнесена законом к информации, обязанность по предоставлению которой в обязательном порядке потребителю возложена на продавца (изготовителя).

Однако, в материалы не представлено объективных и достоверных доказательств того, что при заключении договора купли-продажи " был введен в заблуждение касаемо года выпуска автомобиля.

Так, согласно представленного договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>., год выпуска автомобиля указан в пункте 1.1 Договора – 2018 год (л.д.18).

Также при заключении договора купли-продажи " переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, в которых также содержится информация о годе выпуска автомобиля – 2018 года (л.д.47, 48).

Таким образом, доводы истца о не предоставлении продавцом при заключении договора купли-продажи автомобиля достоверной и полной информации о товаре, а именно, о годе выпуска автомобиля своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Также в исковом заявлении и в ходе судебного заседания представитель истца ссылался на не предоставление " достоверной информации о пробеге автомобиля.

Рассматривая указанный довод, суд исходит из следующего.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену (п. 1)).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, согласно п. 129 которых информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил (далее - Правила продажи отдельных видов товаров), должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Пунктом 134 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил, а именно: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

Покупатель вправе также отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом покупатель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В качестве основания предъявленных требований истица указывает на то, что ответчик не сообщил ему необходимую информацию о несоответствии фактического пробега транспортного средства пробегу, указанному на одометре автомобиля.

Указанные обстоятельства опровергаются представленными ответчиком документами: а именно, договором купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>. подписанным истцом, согласно которому продавец информирует покупателя о том, что товар был в употреблении у третьих лиц, что в показания одометра и иных сведений бортового компьютера могли быть внесены изменения, о которых не известно продавцу (л.д.19).

Подписывая указанный договор, покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена при выборе товара.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На покупателя, приобретшего товар без гарантийного срока, законом возложена обязанность доказывания того обстоятельства, что имеющиеся недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента, однако таких доказательств истец не представил, не подтвержден довод о недоведении до него полной информации о приобретаемом товаре, его технических характеристиках, об основных потребительских свойствах.

При этом в обоснование заявленных требований истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие недостатков технически сложного товара. Наоборот, в исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела сторона истца поясняла, что автомобиль не имеет каких-либо недостатков, эксплуатируется семьей Филиповых без нареканий, в связи с чем, требований о расторжении договора купли-продажи Филиповым О.А. не заявлялись, а заявлены требования о соразмерном уменьшении цены товара.

В силу п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

С учетом изложенного, судом было распределено бремя доказывания, истцу разъяснялось о необходимости доказать наличие недостатков автомобиля и их образование до передачи ему транспортного средства. В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно разъяснялось его право на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, однако сторона истца указанным правом не воспользовалась, соответствующее ходатайство не заявила.

При этом истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего его доводы об изменении показаний одометра, а также о том, что указанные изменения внесены продавцом или были известны продавцу при заключении договора купли-продажи.

В подтверждение своих доводов истцом представлен Отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля Лада Веста <данные изъяты> что с учетом принципа относимости и допустимости не может свидетельствовать о наличии существенных недостатков, имеющихся до передачи автомобиля истцу, поскольку указанный отчет не содержит информации об изменении показаний одометра, а также о времени, когда указанные изменения (при наличии) были произведены.

Кроме того, отчет составлен без осмотра автомобиля, информация, в том числе о пробеге автомобиля, указана в отчете из информации, предоставленной самим заказчиком (то есть ").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подписывая договор, " подтвердил, что вся необходимая информация об автомобиле ему была предоставлена. Кроме того, истец не был лишен возможности осуществить проверку автомобиля при принятии решения о его покупке, осуществить осмотр, поиск данных об автомобиле на различных специализированных сайтах, осмотреть автомобиль с компетентным специалистом, что также отражено в договоре купли-продажи.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предоставления истцу недостоверной информации о товаре, а также доказательства возникновения не оговоренных в договоре недостатков товара, оснований для соразмерное уменьшения цены товара, а также для взыскания в пользу истца денежных средств не имеется.

Доказательств изменения показаний одометра автомобиля истцом не представлено, право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы истцу неоднократно разъяснялось, однако истец данным правом не воспользовался.

Как указывалось выше, истцу передан товар, бывший в употреблении с истекшим гарантийным сроком на дату его продажи, о чем он был поставлен в известность, гарантийный срок продавцом не предоставлялся, о чем также указано в договоре купли-продажи.

Потребитель при заключении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении должен осознавать возможность наступления последствий, связанных с длительной его эксплуатацией бывшими владельцами, учитывая, что детали, узлы и агрегаты в транспортном средстве имеют признаки износа, и он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет. Истец же, ознакомленный с информацией об основных потребительских свойствах, технических и эксплуатационных характеристиках товара, при заключении договора купли-продажи исходил из того, что спорный автомобиль является поддержанным (бывшим в употреблении), имеет значительный срок эксплуатации, эксплуатировался несколькими владельцами, что однозначно указывает на его эксплуатационный износ, связанный с возможностью возникновения недостатков, доказательств продажи ответчиком автомобиля, качество которого не соответствовало условиям договора, истцом не представлено.

При заключении договора купли-продажи " передан автомобиль пригодным для целей его использования, в исправном состоянии, претензий у покупателя к продавцу при заключении договора купли-продажи не имелось; необходимая информация о товаре, объем которой позволял осуществить правильный его выбор, ему была предоставлена; технические недостатки и иного характера в автомобиле отсутствовали, " принял автомобиль без каких-либо претензий. Кроме того, судом принято во внимание, что в ходе судебного заседания сторона истца подтвердила отсутствие каких-либо технических недостатков в автомобиле.

Отчет, приобретенный истцом на интернет ресурсе Автотека, не может являться доказательством предоставления ответчиком недостоверной информации о спорном автомобиле, поскольку носит информационный характер и не отвечает за достоверность размещенной на нем информации, сведения, размещенные на данном сайте, не могут являться надлежащим доказательством изменения пробега в автомобиле.

Кроме того, отчет по транспортному средству с официального сайта Автотека проект Авито в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который призван объединить и предоставить имеющиеся данные об истории автомобилей для снижения рисков покупателей и формирования цивилизованного рынка автомобилей с пробегом, не может быть признан относимым и допустимым доказательством изменения показаний одометра ответчиком, поскольку указанный сайт не является официальным источником информации.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений требований к качеству транспортного средства, возникших до передачи его истцу продавцом, ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Таким образом, с учетом того, что приобретенный истцом автомобиль ранее находился в употреблении, не был новым и гарантия на него ответчиком не давалась, суд приходит к выводу о том, что истец с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, не представил суду доказательств передачи ему товара с существенным недостатком. Доказательств того, что ответчику было известно о наличии недостатка, и последний намеренно скрыл данную информацию от покупателя, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом также не представлено.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверную и неполную информацию относительно качества проданного товара не нашел своего подтверждения.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В случае несоблюдения изложенных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд учитывает, что транспортное средство является бывшим в употреблении, соответственно истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учетом данного обстоятельства, в связи с чем, вопреки доводам стороны истца, оснований полагать, что в действиях продавца имеются признаки недобросовестного поведения, не имеется.

Доказательств заключения договора под влиянием заблуждения со стороны ", намеренно скрывающего информацию о техническом состоянии транспортного средства, стороной истца в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о соразмерном уменьшении цены товара не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя судом не установлен, основания для удовлетворения производных требований не наступили. Так как основные требования истца удовлетворению не подлежат, производные требования о взыскании штрафа, судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ " ░ " ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2024░.