Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2014 ~ М-2439/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2786/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2014 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к А.Р. Онучину о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к А.Р. Онучину о расторжении кредитного договора № ... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рубля ... копейки и ... рублей ... копеек госпошлины, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (...) за период с ... на дату вступления в законную силу решения суда по ставке 18,9% годовых.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и А.Р. Онучиным заключен кредитный договор № .... Согласно которому, истец предоставил А.Р. Онучину кредит в сумме ... рублей сроком до ... под 18,9% годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Представитель истца, по доверенности ФИО11, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит также взыскать с ответчика почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик А.Р. Онучин в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что в части взыскания штрафа иск не признает, поскольку как он знает Банк не имеет право взыскать штраф с заемщика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец обязался предоставить А.Р. Онучину кредит на потребительские нужды в размере ... рублей сроком до ... года под 18,9% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом согласно графику погашения (л.д. 10-12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере ... рублей исполнил (л.д.13).

Как следует из выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО "АК БАРС» Банк о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составила ... рубля ... копейки, из которых: задолженность по кредиту – ... рублей ... копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рубля ... копейка, задолженность по штрафам – ... рублей (л.д. 9).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... рубля ... копейки подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что Банк не имеет право взыскивать с заемщика штраф, суд признает несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства, истец был ознакомлен с условиями договора, в том числе и в части взыскания штрафа, у истца возникло право требования взыскания с ответчика договорной неустойки.

Ответчик в судебном заседании не привел правового обоснования своих доводов об освобождении его от уплаты суммы штрафа.

... года истцом ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (...) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 18,9% годовых, с учетом положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей ... копеек и почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и А.Р. Онучиным.

Взыскать с А.Р. Онучина в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с А.Р. Онучина в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (...) за период с ... года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 18,9% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова