Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2022 от 16.03.2022

УИД 0

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2022 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Четверикова И.А. при изучении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действия (бездействия) или решения соответствующего лица незаконным или необоснованным, и о его обязанности устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель, подробно описывая порядок рассмотрения его жалобы, поданной ранее в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП МОМВД Росси «Моршанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по которой было прекращено постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приводя доводы о наличии мошеннических действий со стороны ФИО4, просит признать действия (бездействия) или решения соответствующего лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям:

Как следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.По смыслу закона помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, заявителем не указаны ни фамилии, ни должности сотрудников, бездействия или решения которых, он просит признать незаконными, не приведено каких-либо доводов о незаконности и необоснованности действий или решений должностного лица (лиц), а также не имеется сведений о том, каким образом причинен ущерб конституционным правам и свободам ФИО1 или затруднен его доступ к правосудию, или нарушено его право на защиту, что лишает суд возможности правильно определить предмет обжалования.

Кроме того, ФИО1 не предоставлен суду процессуальный документ, который подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ. Приложенная светокопия документа к жалобе является не читаемой, и не соответствую требованиям, предъявляемым к документам, что лишает возможности суд рассмотреть жалобу по существу.

Поскольку имеющиеся в жалобе сведения являются недостаточными, что препятствует ее рассмотрению, то она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании действия (бездействия) или решения соответствующего лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          И.А. Четверикова