К делу №2-2859/23
УИД 23RS0044-01-2023-002447-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ст. Северская Краснодарского края 05 октября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
с участием:
истца Мурко Н.Ф.,
ответчика Острикова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мурко Н.Ф. к Острикову С.А. о разделе наследственного имущества,
установил:
Мурко Н.Ф. обратилась в суд с иском к Острикову С.А. о разделе наследственного имущества, в котором просит разделить земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> в натуре.
Стороны в судебном заседании предоставили суду проект мирового соглашения, согласно которому истец Мурко Н.Ф. и ответчик Остриков С.А. продают земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Продажей данного земельного участка занимается Мурко Н.Ф. . Денежные средства от продажи земельного участка делятся между сторонами с учетом их долей в наследстве, но доля Мурко Н.Ф. увеличивается на 150 000 рублей с учетом ее вложений в коммуникации на земельном участке, а доля Острикова С.А. уменьшается на 150 000 рублей. Других претензий стороны иметь друг к другу не будут.
Последствия заключения мирового соглашения и содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.
Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.
Согласно ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, подписано Остриковым С.А. и Мурко Н.Ф.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, а также с учётом статьи 101 ГПК РФ, в целях мирового урегулирования возникшего спора.
Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Мурко Н.Ф. и Остриковым С.А. согласно которому стороны Мурко Н.Ф. и ответчик Остриков С.А. продают земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Продажей данного земельного участка занимается Мурко Н.Ф. . Денежные средства от продажи земельного участка делятся между сторонами с учетом их долей в наследстве, но доля Мурко Н.Ф. увеличивается на 150 000 рублей с учетом ее вложений в коммуникации на земельном участке, а доля Острикова С.А. уменьшается на 150 000 рублей. Других претензий стороны иметь друг к другу не будут.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мурко Н.Ф. к Острикову С.А. о разделе наследственного имущества.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Безуглова