Решение по делу № 2-3875/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3875/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием прокурора Ивановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падянова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

при участии представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Романовой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №

установил:

Падянов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 100 000,00 руб., указывая, что постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Падянова Е.А. было прекращено уголовное дело по <данные изъяты> по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного преследования по указанным эпизодам. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивируя нравственными переживаниями.

Истец Падянов Е.А. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Романова О.Г исковые требования в заявленном объеме не признала, полагала необходимым учесть, что истец осужден указанным ею приговором за иное преступление, в совершении которого был признан виновным, страдания, которые он претерпел, связаны и с совершением преступлений, за которые он осужден.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика прокуратуры Чувашской Республики по доверенности Иванова И.Г. полагала иск не подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, а указанную истцом сумму - не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г.,, по делу № Падянов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Падянова Е.А. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Падяновым Е.А. было признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного преследования по указанным эпизодам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.).

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Кодекса. Вред,причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случаях, предусмотренных законом. В иных случаях вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В сфере уголовного судопроизводства реализация норм о компенсации морального вреда обеспечивается применением института реабилитации. Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса, 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Требования истца основаны на причинении морального вреда ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Суд полагает обоснованными требования о компенсации морального вреда в связи с частичной реабилитацией. Однако при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание также, что обвинение в совершении Падянова Е.А.. в остальной части в совершении тяжких, особо тяжких преступлений нашло подтверждение, в отношении него вынесен обвинительный приговор, следовательно, неблагоприятные последствия уголовного преследования истец претерпевал, в первую очередь, в связи с совершением преступлений, по которым установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Возмещение морального вреда согласно ст. 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, признание истца виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым размер компенсации причиненного истцу морального вреда определить в размере 3000 руб.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием надлежащим ответчиком является казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Падянова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.