Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1204/2022 от 31.03.2022

51RS0№-21 5-1204/2022КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ
изготовлено в полном объеме	ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: <адрес> рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт серии 47 21 №, регистрационный учет по месту жительства осуществлен по адресу: <адрес>, Чумбарова-Лучинского улица,
<адрес>, со слов – регистрационный учет по месту пребывания осуществлен по адресу: <адрес>, Чумбарова-Лучинского улица, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, доход составляет 200 000 рублей в месяц, занятость не связана с управлением транспортными средствами, инвалидность не устанавливалась, состоит в браке, имеет детей 2006 и 2018 годов рождения.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО3, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследовав имеющиеся в деле документы и запись на цифровом носителе, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором третьего взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску ФИО6 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 в нарушение правил дорожного движения не при объезде препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Так, 9 февраля
2022 года в 11 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-21 «Кола», подъезд к многостороннему автомобильному пункту пропуска «Лотта», 18 километр водитель ФИО2 управлял транспортным средством Мазда 6 с государственным регистрационным номером Е108МС51, двигался по дороге с двусторонним движением и выехал на полосу встречного движения в зоне запрещения обгона не при объезде препятствия. Тем самым ФИО2 нарушил
пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусматриваемые приложением 1 к названным правилам.

На рассмотрении дела ФИО2 не признавал наличие события вменяемого административного правонарушения и оспаривал свою причастность к совершению этого административного правонарушения. Утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-21 «Кола», подъезд к многостороннему автомобильному пункту пропуска «Лотта», 18 километр не находился и находиться не мог, так как в это время находился с ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в других местах.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал позицию ФИО2, полагая его причастность к совершению вменяемого ему административного правонарушения не доказанной, так как транспортное средство Мазда 6 с государственным регистрационным номером Е108МС51 по требованию инспектора дорожно-патрульной службы не останавливалось и в ходе погони в связи с невыполнением данного требования было настигнуто в отсутствие в указанном транспортном средстве водителя.

Свидетель ФИО5, являющийся инспектором дорожно-патрульной службы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-21 «Кола», 1389 километр дежурил в составе экипажа с инспектором ФИО6, обнаружил признаки административного правонарушения при движении транспортного средства Мазда 6 с государственным регистрационным номером Е108МС51, в связи с чем предъявил требование остановиться данному транспортному средству, которое начало снижать скорость, занимать крайнее положение и по видимым признакам намеревалось остановиться, однако, сблизившись с инспекторами, ускорилось и продолжило движение на высоких скоростях. Экипаж в ходе погони за указанным транспортным средством смог настигнуть его только в отсутствие в этом транспортном средстве водителя, однако водителя, управлявшего транспортным средством, он смог хорошо заметить, так как транспортное средство по требованию инспектора достаточно снизило скорость и приблизилось непосредственно к инспекторам, при этом ветровое и передние боковые стекла автомобиля не были покрыты цветными пленками. Впоследствии он опознал названного водителя транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе другого мероприятия.

Свидетель ФИО6, являющийся инспектором дорожно-патрульной службы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-21 «Кола», 1389 километр дежурил в составе экипажа с инспектором ФИО5, обнаружил признаки административного правонарушения при движении транспортного средства Мазда 6 с государственным регистрационным номером Е108МС51, в связи с чем инспектор ФИО5 предъявил требование остановиться данному транспортному средству, которое начало снижать скорость, занимать крайнее положение и по видимым признакам намеревалось остановиться, однако, сблизившись с инспекторами, ускорилось и продолжило движение на высоких скоростях. Экипаж в ходе погони за указанным транспортным средством смог настигнуть его только в отсутствие в этом транспортном средстве водителя, однако водителя, управлявшего транспортным средством, он смог хорошо заметить, так как транспортное средство по требованию инспектора достаточно снизило скорость и приблизилось непосредственно к инспекторам, при этом ветровое и передние боковые стекла автомобиля не были покрыты цветными пленками. Впоследствии он опознал названного водителя транспортного средства
ДД.ММ.ГГГГ в ходе другого мероприятия.

Свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с ФИО2 через свою знакомую ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ они вместе отдыхали.

Свидетель ФИО8 пояснила, что дружит с ФИО2, а также знакома с ФИО4 и ФИО7; уточнила, что до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не виделась.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается, что выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 1 этих же правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как выяснил судья при разрешении настоящего дела, 9 февраля
2022 года в 11 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-21 «Кола», подъезд к многостороннему автомобильному пункту пропуска «Лотта», 18 километр водитель ФИО2 управлял транспортным средством Мазда 6 с государственным регистрационным номером Е108МС51, двигался по дороге с двусторонним движением и выехал на полосу встречного движения в зоне запрещения обгона не при объезде препятствия и не при обгоне тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая наличие события вменяемого административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава указанного административного правонарушения, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, судьей выяснены по делу на основании фактических данных, установленных: рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы, непосредственно обнаруживших ФИО2 при предъявлении требования остановиться; названным протоколом об административном правонарушении; схемой места события; схемой организации дорожного движения, предусматривающей законную установку дорожного знака; свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6; просмотренной видеозаписью.

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Такое деяние судья считает выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не при объезде препятствия, содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 и его защитника о непричастности к совершению вменяемого административного правонарушения опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые судья оценивает с точки зрения исполнения ими обязанностей, предусматриваемых пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля
2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по выявлению и пресечению административных правонарушений. Названные свидетели сообщили судье, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Р-21 «Кола» в <адрес> транспортным средством Мазда 6 с государственным регистрационным номером Е108МС51 управлял именно ФИО2, которому инспектор дорожно-патрульной службы предъявлял требование остановиться. Требование сотрудника полиции было не исполнено ФИО2, в связи с чем именно за ним осуществлялось непрерывное преследование экипажем дорожно-патрульной службы.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не доказывают непричастность ФИО2 к совершению вменяемого административного правонарушения, показания данных свидетелей судья достоверными не считает, оценивая их с точки зрения близкого знакомства свидетелей с ФИО2; свидетель ФИО8 однозначно и определенно не сообщает судье даты встреч с ФИО2 и не связывает эти встречи с какими-либо другими событиями в жизни. Свидетель ФИО4, ходатайство ФИО2 и его защитника о вызове которого с обеспечением явки удовлетворялось судьей, на рассмотрение жалобы не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы для вызова указанного свидетеля не заявлялось.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусматриваемыми статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По настоящему дела судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения и оценивает его как грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющее исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях; представленные судье сведения о поведении привлекаемого к административной ответственности лица при совершении административного правонарушения, в том числе обстоятельство погони за правонарушителем; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственности; представленные сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, в том числе о повторном совершении однородных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений в области дорожного движения судья, учитывая положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов