Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-1185/2022;) ~ М-1102/2022 от 30.11.2022

№

УИД 34RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2023 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца Родионова Р.В.,

представителей ответчиков Ожеговой И.Н., Поляниной Е.А., Кузьминой Е.Р.

прокурора Страховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Родионова Родиона Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья,

установил:

Родионов Р.В. обратился с иском к ФСИН России, УФСИН по <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 18 мая 2021г. он был взят под стражу в зале суда по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> и в тот же день доставлен в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В данном исправительном учреждении он прошел медицинский осмотр, флюроографическое обследование, взят анализ крови на ВИЧ. Никаких заболеваний у него обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. он был этапирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где помещен в камеру №.

ДД.ММ.ГГГГг. в камеру № был помещен осужденный Гончан С.В., который сообщил о наличии у него опасного инфекционного заболевания – туберкулеза в открытой форме. Он и его сокамерники неоднократно обращались к сотрудникам администрации ФКУ СИЗО-3 с просьбой убрать из камеры Гончан С.В. Однако, только ДД.ММ.ГГГГ его перевели в камеру №. С ДД.ММ.ГГГГг. у него поднялась температура. В течение 4-х суток он обращался к сотрудникам изолятора с просьбой позвать врача, однако его просьбы игнорировались. ДД.ММ.ГГГГг. он вынужден был нанести себе увечья с целью привлечения к себе внимания и оказания медицинской помощи, порезав левую руку. После чего он был доставлен в санчасть, где у него была обнаружена высокая температура тела. Ему дали таблетки парацетамола. Однако, высокая температура тела держалась у него в течение 45 дней. Иных лекарств кроме ибупрофена ему не давали. Он вынужден был выпивать по 5 таблеток ибупрофена в сутки. Однако, его состояние здоровья ухудшалось, он похудел, у него пропал аппетит, появился сильный кашель. Его неоднократные просьбы направить его в специальное лечебное учреждения были проигнорированы. В начале августа 2021г. в результате проведенного флюроографического исследования у него был выявлен туберкулез в запущенной форме. Он был переведен в ФКУ ЛИУ-15, где проведено обследование. ДД.ММ.ГГГГг. ему проведена операция по установке в плевральную полость 2-х дренажей.

ДД.ММ.ГГГГг. ему сообщили о наличии в его ВИЧ-инфекции. До настоящего времени он продолжает находится на стационарном лечении в ФКУ ЛИУ-15, стал инвали<адрес> группы. Из-за действий администрации исправительного учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> наступило его заражение туберкулезом легких, т.к. он заразился, находясь в одной камере с больным Гончан С.В. Оказываемая ему медицинская помощь в период пребывания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России являлась некачественной. В результате теперь он нетрудоспособен, лишен возможности общаться со своими родственниками, несовершеннолетней дочерью из-за угрозы заражения их инфекцией. В связи чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размер 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Родионов Р.В., участвующий посредством видеоконференц-связи, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в 2010г. он действительно уже отбывал наказание в местах лишения свободы, где заболел туберкулезом легких. Однако, данное заболевание он перенес легко, быстро выздоровел. После освобождения из мест лишения свободы он наблюдался у врача, чувствовал себя нормально. В 2021г. он заболел туберкулезом легких из-за того, что находился в одной камере с больным туберкулезом Гончан С.В.

    Представитель ответчика ФСИН России и УФСИН России по <адрес> Ожегова И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что вины ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> в причинении вреда здоровью Родионова Р.В. не имеется, просила суд в иске отказать.

    Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по <адрес> Полянина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что медицинская помощь Родионову Р.В. оказывалась в соответствии с требованиями действующего законодательства. На момент поступления в СИЗО-3 Гончан С.В. и Родионову Р.В. проводились исследования органов грудной клетки, туберкулез выявлен не был. Ранее в 2010г. Родионов Р.В. болел туберкулезом, также как и Гончан С.В. На момент поступления в СИЗО-3 в 2021г. выявленные у Гончан С.В. и Родионова Р.В. изменения подтверждали ранее перенесенные ими заболевания туберкулеза легких, однако они не имели признаков активности специфического процесса и не являлись основанием для изоляции отдельно от других лиц. Причинно-следственная связь между заболеванием Родионова Р.В. туберкулезом и нахождением его в ФКУ СИЗО-3 в одной камере с Гончан С.В. не установлена.

    Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> Кузьмина Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по прибытии из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГг. Родионову Р.В. проведено медицинское обследование. Признаков паразитарных и инфекционных заболеваний выявлено не было. Оснований содержания отдельно от других лиц не имелось. В период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Родионову Р.В. проведено флюорографическое исследование органов грудной клетки, установлено наличие посттуберкулёзных изменений в верхних отделах легкого. В 2010г. в период отбывания наказания у Родионова Р.В. уже выявлялся туберкулез, он проходил лечение, выписан в 2011г. из туберкулезного стационара с излеченным туберкулезным процессов.

ДД.ММ.ГГГГг. Родионову Р.В. проведена флюроография легких, установлен предварительный диагноз Пневмония. В филиал «Больница ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по <адрес>» Родионов Р.В. поступил ДД.ММ.ГГГГг., где ему вновь проведена флюроография легких, взят анализ мокроты на микобактерии туберкулеза, установлен диагноз рецидив туберкулезного процесса.

Учитывая, что ранее Родионов Р.В. болел туберкулезом, невозможно установить источник его заражения, давность инфицирования в связи с отсутствием информации об условиях проживания и контактах с больными туберкулезом до заключения под стражу, а также в период этапирования из одного учреждения УИС в другое.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в ФКУ СИЗО-1 у Родионова Р.В. была взята кровь для исследования на ВИЧ-инфекцию. При исследовании биологического материала получен положительный результат тестирования на ВИЧ-инфекцию, после чего биологический материал перенаправлен в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» для подтверждения результатов скринингового исследования. ДД.ММ.ГГГГг. результат тестирования подтвержден. К моменту получения результатов исследования Родионов Р.В. убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, уведомить его о выявленном заболевании не представилось возможным. В период стационарного лечения в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Родионов Р.В. повторно обследован на ВИЧ-инфекцию. Положительный результат подтвержден в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» ДД.ММ.ГГГГг. На диспансерный учет Родионов Р.В. поставлен в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» ДД.ММ.ГГГГг. при получении согласия на проведение АРВТ-терапии. В связи с чем, в действиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> вины в причинении вреда здоровью Родионова Р.В. не имеется, просила суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение участвующего по делу прокурора Страховой О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> является действующим юридическим лицом.

Согласно Уставу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> последнее является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Одним из предметов и целей деятельности является организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, содержащимся в учреждении (л.д. 25-39 том 1).

Медицинское обеспечение лиц, содержащихся под стражей осуществляет ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России (л.д. 67-74 том 1).

Из справки Врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> прибыл Родионов Р.В., содержался до ДД.ММ.ГГГГг., убыл в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> (л.д. 51 том 1).

Справкой ФКУЗ МСЧ-<адрес> подтверждается, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Родионову Р.В. проведено флюроографическое обследование органов грудной клетки на туберкулез, взяты анализы на ВИЧ-инфекцию.

По заключению флюроографического обследования установлено наличие посттуберкулезных изменений в верхних отделах легких. Также установлено, что в период отбывания в 2010г. наказания в виде лишения свободы Родионову Р.В. уже устанавливался диагноз туберкулез, он находился на стационарном лечении в учреждениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России. Выписан в апреле 2011г. из туберкулезного стационара с излеченным туберкулезным процессом, 3 группа диспансерного наблюдения. (л.д. 48 том 1).

При поступлении Родионова Р.В. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Родионова Р.В. осмотрен медицинским работником, соматически здоров, что подтверждается представленной суду копией Журнала регистрации осмотров медицинским работником (л.д. 160-161 том 1).

Согласно камерной карточке Родионова Р.В. при поступлении в СИЗО-3 он помещен в камеру №. С ДД.ММ.ГГГГг. переведен в камеру №, ДД.ММ.ГГГГ. – в камеру №, ДД.ММ.ГГГГг. – в камеру №, ДД.ММ.ГГГГг. – в камеру № (л.д. 44 том 1).

Гончан С.В. прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., убыл ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой по личному делу (л.д. 40).

Согласно Журналу медицинских осмотров Гончан С.В. при поступлении в СИЗО-3 осмотрен медицинским работником, необходимости изоляции от других лиц не установлено (л.д. 160-161 том 1).

Согласно камерной карточке Гончан С.В. по прибытии в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. он помещен в камеру №, ДД.ММ.ГГГГ1г. переведен в камеру №, ДД.ММ.ГГГГг. – в камеру №, т.е. к Родионову Р.В. (л.д. 45 том 1).

Журналом учета процедур подтверждается факт проведения Гончан С.В. ДД.ММ.ГГГГг. флюроографического обследования, в результате которого установлены остаточные явления перенесенного туберкулеза легких, плевропневмофиброз, кальцинаты, плотные очаги в верхней доли справа (л.д. 164-165 том 1).

Таким образом, Родионов Р.В. и Гончан С.В. ранее болели туберкулезом легких. На момент поступления в июне 2021г. в ФКУ СИЗО-3 у обоих имелись остаточные явления перенесенного заболевания.

В период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> Родионов Р.В. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. с жалобами на головную боль, заложенность носа, озноб, слабость. Установлен диагноз: Обострение хронического гайморита, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГг. повторно осмотрен врачом. Установлен диагноз ОРЗ, Хронический гайморит. Назначено лечение, постельный режим.

С ДД.ММ.ГГГГг. находился под медицинским наблюдением как контактный по Covid-19.

ДД.ММ.ГГГГг. Родионов Р.В. предъявляет жалобы на сухой кашель, боли в грудной клетке справа, периодический подъем температуры. Установлен диагноз: Правосторонняя полисигментарная пневмония. Назначен лечение (л.д. 48-50 том 1)..

Журналом проведения процедур подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. Родионову Р.В. проведено флюроографическое исследование, установлен диагноз Правосторонняя полисигментарная пневмония. (л.д. 166-167 том 1).

ДД.ММ.ГГГГг. Родионов Р.В. переведен в больницу ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, где проведено флюроография, взяты анализы мокроты на микобактери туберкулеза. Установлен предварительный клинический диагноз: Рецидив туберкулезного процесса. ДД.ММ.ГГГГг. Родионов Р.В. переведен в филиал «Туберкулёзная больница №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России для дальнейшего лечения.

ДД.ММ.ГГГГг. решением врачебной комиссии филиала Туберкулёзная больница №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России установлен диагноз: Инфильтративный туберкулез правового лёгкого в фазе распада. Дыхательная недостаточность 1 степени. Рецидив туберкулезного процесса. Назначено лечение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у Родионова Р.В. имеет место диагноз: Инфильтративный туберкулез правового лёгкого, осложненный гидропневотораксом справа, ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования без АРВТ. Лимфоаденопатия. Полинейропатия неуточненного генеза, сенсорная форма с поражением дистальных отделов рук и ног. Нетрудоспособен (л.д. 48-50 том 1).

Согласно сообщению ГБУЗ «<адрес> Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» от 19.01.2023г. № впервые тестирование на ФИЧ-инфекцию проведено при обследовании Родионова Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. биологический материал (кровь) Родионова Р.В. направлен в скрининговую лабораторию ГУЗ «КДП №». По результатам исследования образцов крови Родионова Р.В. был получен положительный результат на ВИЧ-инфекцию.

В соответствии с требованиями разд. 4 п. 4.4.1 Санитарных правил 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции» ДД.ММ.ГГГГг. биологический материал поступил в референс лабораторию для верификации лабораторного диагноза.

ДД.ММ.ГГГГг. в КДЛ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» проведено повторное исследование образцов крови Родионова Р.В., получен повторный результат (положительный).

Информация о положительном результате иммунного блота на наличие антител к ВИЧ была направлена в скрининговую лабораторию –ГУЗ «КДП №», а также в учреждение, направившее материал Родионова Р.В. на исследование – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Повторно ДД.ММ.ГГГГг. биологический материал (кровь) Родионова Р.В. поступил в референс лабораторию ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ». Результаты исследования образцов крови Родионова Р.В. на ВИЧ-инфекцию – ИФА положительный (л.д. 148 том 1).

Таким образом, по состоянию на дату получения результатов исследования крови на ВИЧ-инфекцию (ДД.ММ.ГГГГг.) Родионов Р.В. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В связи с чем, у сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> обязанность по сообщению Родионову Р.В. о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекция отсутствовала.

Выписка из амбулаторной карты об установлении вышеназванного диагноза составлена ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после убытия Родионова Р.В. из ФКУ СИЗО-3 и проведения повторного исследования ДД.ММ.ГГГГ<адрес> карта Родионова Р.В., содержащая записи, произведенные как при поступлении в ФКУ СИЗО-3, так и при обращении за медицинской помощью в период содержания в ФКУ СИЗО-3 никаких сведений о выявленной ВИЧ-инфекции не содержит.

В целях проверки доводов истца Родионова Р.В. о том, что оказываемая ему в период пребывания в ФКУ СИЗО-3 медицинская помощь являлась ненадлежащей и имела дефекты, а причиной появления у него заболевания туберкулеза легких и наступивших в результате последствий явилось пребывание в одной камере с Гончан С.В., имевшим заболевание туберкулез легких и заразившим его, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-гр, проведенной ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в период содержания Родионова Р.В. с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. дефектов в оказании ему медицинской помощи не выявлено. В связи с отсутствием дефектов в оказании медицинской помощи Родионову Р.В. какого-либо влияния на своевременность, правильность установления диагноза и назначения лечения, а также на ухудшение состояния здоровья не имелось. Прямая причинно-следственная связь между содержанием Родионова Р.В. совместно в одной камере с Гончан С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и возникновением у него заболевания туберкулёз легких не имеется (л.д. 35-44 том 2).

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, т.к. эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимой компетенцией. Заключение дано ими на основе изучения и анализа представленных медицинских карт Родионова Р.В. и Гончан С.В.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, факт ненадлежащего оказания Родионову Р.В. медицинской помощи в период пребывания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, а также заражения туберкулезом от Гончан С.В. не нашел своего объективного подтверждения. В связи с чем, исковые требования Родионова Р.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Экспертным учреждением заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведенную судебно-медицинскую экспертизу в размере 65 827 руб. (л.д. 45 том 2).

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая, что решение суда принято не в пользу истца Родионова Р.В., он должен возместить расходы на проведение экспертизы. Вместе с тем, судом установлено, что с 2021г. по настоящее время Родионов Р.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, нетрудоспособен по состоянию здоровья, проходит стационарное лечение в связи с наличием у него ряда заболеваний, является инвали<адрес> группы (л.д. 28, 29 том 2). Возможность получения дохода, достаточного для возмещения судебных расходов у Родионова Р.В. отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от несения данных расходов и их возмещении за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Родионова Родиона Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья – отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ИНН 3443900052 расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 65 827 руб.

Исполнение решения суда в данной части возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

    Освободить Родионова Родиона Владимировича от несения судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                    М.Н. Власова