Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-450/2022;) от 23.06.2022

К делу №1-68/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик                                 04 мая 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

Зам.прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О.

подсудимого Русинова Р.И.

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №030359

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русинова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русинов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2022 года примерно в 03 часа Русинов Р.И, находясь на законных основаниях в квартире Ю. по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа похитил аудиоколонку марки «Smartbuy SBS- 560» стоимостью 5206 рублей, и ноутбук марки «Asus X751N» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Ю. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ю. значительный ущерб на общую сумму 22 206 рублей

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Русиновым Р.И. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, его представитель и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Русиновым Р.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется неудовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство Русинова Р.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении Русинова Р.И. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Русинова Р.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 22 206 рублей.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ и на основании п.1 ст.1064 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русинова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 часов.

Меру пресечения Русинову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Русинова Р.И. в пользу Ю. 22 206 (двадцать две тысячи двести шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № от 22.04.2022г. и договор комиссии № от 22.04.2022г, - хранить в материалах уголовного дела; аудиоколонку марки «Smartbuy SBS-560» и ноутбук марки «Asus X751N», хранящиеся у потерпевшего, - возвратить Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья