Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3080/2023 ~ М-2754/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3080/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004085-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров                              30 ноября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Павлову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Павлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 79 102,78 руб., из которых: 64 351,52 руб. - просроченный основной долг, 11 322,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 428,42 руб. - неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573,08 руб.

В обоснование указало, <дата> между АО «Альфа-Банк» и Павловым А.Н. заключен кредитный договор № <№>. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> <№> с лимитом кредита 65 000 рублей под 39,99 процентов годовых за пользование кредитом. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в виде минимального платежа в размере <данные изъяты> процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. <дата> АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требовании) <№> состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность Павлова А.Н. по договору перед кредитором составляет 79 102,78 руб., из которых: 64 351,52 руб. - просроченный основной долг, 11 322,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 428,42 руб. - неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Траст», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведений Почты России электронное письмо с судебным извещением ответчику вручено <дата>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, а также письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Траст» исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Павловым А.Н. заключен кредитный договор № <№>. В соответствии с условиями данного кредитного договора Павловым А.Н. была получена кредитная карта <данные изъяты> <№> с лимитом кредита 65 000 рублей под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется в виде минимального платежа в размере 10 процентов от суммы судной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой.

По условиям указанного кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с Павлова А.Н. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору                                          № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 79 302,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 289,54 руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению                   Павлова А.Н. судебный приказ от <дата> отменен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Павлов А.Н. дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) <№>, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору                                    № F0O<№> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Павловым А.Н., перешло к ООО «Траст».

ООО «Траст» направило Павлову А.Н. уведомление о новом кредиторе, сообщив о необходимости исполнить денежные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 80 383,32 (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлов А.Н. не исполнил свои обязательства по погашению кредита, задолженность ответчика составила 79 102,78 руб., из которых: 64 351,52 руб. - просроченный основной долг, 11 322,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 428,42 руб. - неустойка.

Расчет задолженности, процентов по договору судом проверен, ответчиком он не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с                 Павлова А.Н. в пользу ООО «Траст» по кредитному договору № <№> от <дата>, задолженность в размере 79 102,78 руб., из которых: 64 351,52 руб. - просроченный основной долг, 11 322,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 428,42 руб. - неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 574 руб., что подтверждается платежным поручением от <№> от <дата> на сумму 2 574 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ <№>, ░░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 79 102,78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 64 351,52 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11 322,84 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 428,42 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 573,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

       ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2023.