Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2022 от 25.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                                г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

изучив ходатайство адвоката Копыловой Н.А., поданное в интересах осужденного Кузнецова А.В. о снятии ареста на имущество,

установил:

        адвокат Копылова Н.А. обратилась в Пролетарский районный суд г.Тулы с ходатайством в интересах осужденного Кузнецова А.В. о снятии ареста на имущество.

         В обоснование ходатайства указано, что Кузнецов А.В. 22 июня 2021 года был осужден Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Судом при вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск потерпевшего АО «Конструкторское бюро приборостроения имени Академика А.Г. Шипунова» на сумму 1 600000 рублей.

        В ходе досудебного производства на имущество Кузнецова А.В. (160 000 рублей, 51 137 долларов США) постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы был наложен арест.

         Указывает на то, что приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 июня 2021 года в части гражданского иска в настоящее время исполнен.

          Просит отменить арест, наложенный на вышеуказанное имущество Кузнецова А.В. в связи с исполнением приговора в части гражданского иска.

     Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

          С учетом положений п.15 ст. 397 УПК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, в том числе об отмене меры обеспечения гражданского иска.

        Согласно положениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, то суд в ходе подготовке к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Однако защитником адвокатом Копыловой Н.А. не приложена к ходатайству копия приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 июня 2021 года, на который она ссылается, не имеется никаких препятствий предоставить указанное судебное решение с отметкой о вступлении в законную силу.

       При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Копыловой Н.А. не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, судья

                                                      постановил:

        ходатайство адвоката Копыловой Н.А., поданное в интересах осужденного Кузнецова А.В. о снятии ареста на имущество, возвратить заявителю для соответствующего оформления.

         Разъяснить заявителю о том, что данное ходатайство может быть рассмотрено районным судом после исправления недостатков, указанных в постановлении.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

         Судья -

: