Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-129/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-269/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000186-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                   06 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Богатырёву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Богатырёву Р. А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 19-0006-1с-006516 от 20.07.2019 в размере 725 683,67 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 20.07.2019 между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор № 19-0006-lc-006516 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 119 430,05 руб. на приобретение автомобиля KIA Rio VIN: Z94C241BAKR131872, год выпуска 2019.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA Rio VIN: Z94C241BAKR131872, год выпуска 2019.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 20.02.2020 права требования переданы от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.70% годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 23.01.2023 (основному долгу) составляет 725 683,67 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Богатырев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор № 19-0006-lc-006516 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 119 430,05 руб. на приобретение автомобиля KIA Rio VIN: Z94C241BAKR131872, год выпуска 2019.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA Rio VIN: Z94C241BAKR131872, год выпуска 2019.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 20.02.2020 права требования переданы от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.70% годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 23.01.2023 (основному долгу) составляет 725 683,67 руб.

22.11.2022 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Как видно, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

         Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования Банк СОЮЗ (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 457 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 01.02.1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0315 357771 ░░░░░ 19.11.2015 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № 19-0006-1░-006516 ░░ 20.07.2019 ░ ░░░░░░░ 725 683,67 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 457 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░