Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2024 ~ М-1759/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-3364/2024

59RS0005-01-2024-003230-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                              г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при секретаре Баглай Д.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Вахрушеву Олегу Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройреал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее истец или ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Вахрушеву Олегу Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройреал» (далее ответчики, или Вахрушев О.Ю., ООО «Стройреал») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора № ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 1 960 000 рублей на срок 46 мес., под 17% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахрушевым Олегом Юрьевичем.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно расчету по состоянию на 07.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 919167,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 880547,12 руб., просроченные проценты 38620,48 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 31.05.2021 по 07.05.2024 в общем размере 919167,60 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12391,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вахрушев О.Ю., являющийся также директором ООО «Стройреал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Стройреал» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести в отношении ответчиков заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» между ПАО Сбербанк и ООО «Стройреал» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 1 960 000 рублей на срок по 31.05.2024 под 17 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.9 в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахрушевым Олегом Юрьевичем (л.д.76-78).

В соответствии с условиями договора ПАО Сбербанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.47-75).

Тем самым банк выполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства возвратить (погасить) полученные денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Ответчик ООО «Стройреал» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено (л.д.36-39).

Согласно расчету за период с 31.05.202107.05.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 919167,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 880547,12 руб., просроченные проценты 38620,48 руб.(л.д.33-35).

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим положениям закона. Оснований для непринятия расчета истца судом не установлено. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общем размере 919167,60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12391,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Вахрушева Олега Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Стройреал» (ИНН №, ОГРН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 919 167,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12391,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024