Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 от 30.03.2015

№ 1-12-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чикола 07 мая 2015 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Дедегкаева А.В.,

подсудимого Созаева Владислава Хазбиевича,

защитника Езеевой З.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Базровой Н.П.,

при секретаре Дзансоловой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Созаева В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> РСО-Алания, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Созаев Владислав Хазбиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Созаев В.Х. на автомашине ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, белого цвета, примерно в 18 час. 30 мин., проезжая в <адрес> РСО-Алания, возле домовладения, 47 заметил отару овец. В этот момент у Созаева В.Х. возник умысел на тайное хищение чужого имущества путём кражи барана, принадлежащего Базровой Н.П. С этой целью Созаев В.Х. остановился возле указанной отары овец, вышел из автомашины, оглянулся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, подошёл к отаре овец и схватил за шерсть барана Тушинской породы, шестимесячного возраста, светло-коричневой масти, стоимостью <данные изъяты> руб., приподнял заднее сиденье автомашины и положил барана в салон автомашины. После чего, сев в автомашину, скрылся с места совершения преступления.

В результате своих преступных действий Созаев В.Х. причинил потерпевшей Базровой Н.П. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый Созаев В.Х. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он ехал домой в <адрес> из <адрес> КБ на автомашине ВАЗ-2114, принадлежащей ФИО6 Проезжая по селению Средний <адрес>, на дороге заметил несколько баранов и решил похитить одного. Подъехав к ним, вышел из машины, убедившись, что его никто не видит, схватил барана поменьше и закинул его в салон автомашины. После чего направился в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, в районе заправочной станции, его остановили сотрудники полиции. Он не стал отрицать, что украл барана. Сотрудники полиции провели в присутствии понятых осмотр автомашины и обнаружили похищенного им барана.

Кроме того, доказательствами вины Созаева В.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

- Показания Базровой Н.П., допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером их бараны вернулись с вольного выпаса и находились возле их дома на улице. Примерно в 18 часов её муж вышел в хозяйственный двор, положил корм в кормушки, открыл дверь в загон и начал загонять отару баранов, находившихся на улице. Она в это время находилась в доме и услышала шум автомашины, которая газовала со стороны улицы. Когда она вышла на улицу, примерно в 20 метрах увидела, как неизвестная ей автомашина белого цвета быстро отъехала от их дома в сторону Чикола. Тогда же зашёл её муж Базров Александр с хозяйственного двора и пояснил, что не досчитался одного барана. После этого они позвонили в полицию и сообщили о случившемся;

- Показания свидетеля Базрова А.П., допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в хозяйственном дворе он разложил по кормушкам комбикорм для баранов и вышел на улицу загнать баранов в хозяйственный двор. Он увидел, как от того места, где находились их бараны, отъехала автомашина ВАЗ-2114 белого цвета. Он стал считать своих баранов, и оказалось, что одного барана в отаре не было. Спустя несколько минут, они с женой вышли на <адрес>, который рассказал им, что недалеко от их дома он также видел автомашину ВАЗ-2114 белого цвета;

- Показания свидетеля Бузарова А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Созаев В.Х. в присутствии адвоката Тавасиева М.Г. показал место, откуда совершил кражу барана, принадлежащего Базровой Н.П.;

- Показания свидетеля Тегаевой М.Т., допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний Созаева В.Х. в <адрес>, где он совершил преступление. В их присутствии Созаев В.Х. рассказал и показал место, откуда он совершил кражу барана, принадлежащего Базровой Н.П.;

- Показания свидетеля Туаллагова Б.Т., допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 18 часов он вышел на улицу и увидел, как мимо него в сторону дома Базрова Александра проехала незнакомая ему автомашина ВАЗ-2114 белого цвета. Водителя и регистрационных знаков указанной автомашины он не рассмотрел, стёкла автомашины были оклеены чёрной плёнкой. Примерно 30 минут спустя, он встретил своих соседей Базрова Александра и его жену Базрову Наталью, которые сообщили ему, что у них кто-то совершил кражу барана и пояснили, что от их дома быстро отъехала автомашина ВАЗ-2114. Он понял, что они видели одну и ту же автомашину;

- Оглашенные, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показания свидетелей:

- ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передал Созаеву В.Х. принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2114, регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РСО-Алания. Примерно в 22 часа того же дня ему позвонил Владик и сказал ему, что он совершил кражу барана на его автомашине, и его задержали сотрудники полиции;

- ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в их подразделение поступила информация о том, что неустановленное лицо на автомашине ВАЗ-2114 белого цвета совершило кражу барана в <адрес> РСО-Алания. Не доезжая до <адрес> примерно 500 метров, ими была остановлена автомашина ВАЗ 2114 белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> рус. Водитель автомашины Созаев Владислав пояснил, что в салоне его автомашины находится баран, которого он украл в <адрес>.

- ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в их подразделение поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо на автомашине ВАЗ-2114 белого цвета совершило кражу барана в <адрес> РСО-Алания. Не доезжая до <адрес> примерно 500 метров, ими была остановлена автомашина ВАЗ-2114 белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> рус, которой управлял Созаев В.Х. Пригласили в качестве понятых двух гражданских лиц Бесолова Феликса и Мостиева Тотраза. В ходе осмотра автомашины, открыв заднюю пассажирскую дверь, за приподнятым сиденьем был обнаружен баран светло-коричневой масти. Созаев Владислав пояснил, что барана он украл в <адрес>.

- ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он присутствовал при проведении осмотра автомашины ВАЗ-2114, регистрационный знак <данные изъяты> на окраине <адрес> РСО-Алания. Водитель автомашины Созаев В.Х. пояснил, что в автомашине находится баран. В ходе осмотра автомашины за приподнятым задним пассажирским сиденьем был обнаружен баран светло-коричневой масти с чёрными пятнами на голове и белыми конечностями. Созаев Владислав пояснил, что указанного барана украл в <адрес>.

- ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он был приглашён сотрудниками полиции в качестве гражданского лица, для осмотра автомашины ВАЗ - 2114 белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> рус. Осмотр проводился на окраине <адрес> РСО-Алания. Водитель указанной автомашины Созаев Владислав пояснил, что в салоне находится баран, которого он украл в <адрес>. В ходе осмотра автомашины за приподнятым задним пассажирским сиденьем был обнаружен баран светло-коричневой масти. На месте сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был зачитан вслух, и в котором расписались он, Созаев В.Х. и второе гражданское лицо.

Вина Созаева В.Х. в совершении кражи доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Базровой Н.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащего ей барана;

- Актом осмотра транспортного средства от 06.03.2015г., согласно которому в ходе осмотра автомашины ВАЗ - 2114 белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением Созаева В.Х. в салоне обнаружен баран;

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является прилегающая территория, расположенная возле домовладения Базровой Н.П. в <адрес> РСО-Алания по <адрес>;

- Протокол осмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в ходе осмотра автомашины ВАЗ-211440, регистрационный знак <данные изъяты> рус, белого цвета, в багажнике обнаружен баран светло-коричневой масти, с чёрными пятнами на голове, которого Базрова Н.П. опознала как принадлежащего ей и похищенного ДД.ММ.ГГГГ возле её домовладения в <адрес> по ул. т. Фидарова, 47.

Таким образом, совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств позволяет суду квалифицировать действия Созаева В.Х. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Созаеву В.Х. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и фактические обстоятельства дела.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.ст. 61 и 62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих вину Созаева В.Х. обстоятельств суд признает также полное признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Созаевым В.Х. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Созаевым В.Х. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию данного преступления со средней на преступление небольшой тяжести.

Исследуя личность Созаева В.Х., суд принимает во внимание то, что он состоит на учете у нарколога.

Суд также учитывает то, что Созаев В.Х. на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Созаевым В.Х. преступления.

Судом также не установлены основания для применения в отношении Созаева В.Х. требований ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Созаева В.Х., указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что Созаеву В.Х. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой ему части статьи УК РФ. При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов основных наказаний, в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку это не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Созаеву В.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Созаеву В.Х. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, белого цвета; барана Тушинской породы шестимесячного возраста, светло-коричневой масти – по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Созаева Владислава Хазбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Созаеву Владиславу Хазбиевичу наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 /два / года.

В соответствии с п.8 ч.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Созаева Владислава Хазбиевича от назначенного наказания.

Меру пресечения Созаеву Владиславу Хазбиевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Созаеву В.Х. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, белого цвета; барана Тушинской породы шестимесячного возраста, светло-коричневой масти – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РСО - Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов