Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 (2-3955/2023;) от 25.10.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.,

При секретаре                    ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5) к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение ФИО8 В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 642.523 руб. под 11,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 562.798 руб. 03 коп., из которых 524.739 руб. 27 коп. – основной долг, 37.162 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 359 руб. 03 коп. – пеня, 536 руб. 94 коп. – пеня по просроченному основному долгу. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 562.798 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.828 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации месту жительства. Судебная повестка возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ФИО10 В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 642.523 руб. под 11,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца в размере 14.260 руб. 12 коп., размер последнего платежа 14.475 руб. 42 коп.

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность, которая составляет 562.798 руб. 03 коп., из которых 524.739 руб. 27 коп. – основной долг, 37.162 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 359 руб. 03 коп. – пеня, 536 руб. 94 коп. – пеня по просроченному основному долгу.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное предупреждение ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО11) подлежит взысканию денежная сумма в размере 562.798 руб. 03 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8.828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 562.798 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8.828 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина