Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7022/2020 ~ М-6622/2020 от 11.11.2020

72RS0013-01-2020-008373-06

Дело № 2-7022/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      14 декабря 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Астар-групп» к ООО «2Е», Демину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Астар-групп» обратилось в суд с иском к ООО «2Е», Демину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 2019 года между поставщиком ООО «Астар-групп» и покупателем ООО «2Е» заключен договор поставки №178. Покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность по договору поставки составляет 83 416 руб. Согласно условиям договора, по истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты в размере 0,2 % в день от стоимости неоплаченного товара, за период с 10 марта 2020 года по 10.11.2020 года размер штрафной санкции составляет 48 749 руб. 30 коп. Ответчик Демин А.И. выступил поручителем ответчика ООО «2Е» перед ООО «Астар-групп», согласно условиям договора поручительства Демин А.И. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение договора поставки покупателем ООО «2Е», в связи с чем ООО «Астар-групп» в судебном порядке просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере                 83 416 руб., проценты за пользование коммерческим кредитов в размере 48 749 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 843 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика ООО «2Е» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчик Демин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

14 октября 2019 года между поставщиком ООО «Астар-групп» и покупателем ООО «2Е» заключен договор поставки № 178, в соответствии с которым, истец обязался производить ответчику поставку продукции, наименование, ассортимент, количество, цена которой определяется в согласованных сторонами спецификациях и / или на основании выставленных счетов. Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период договора, при этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного коммерческого кредита. По истечению срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты в размере 0,2 % в день от стоимости неоплаченного товара (л.д.8-10).

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 07 февраля 2020 года между ООО «Астар-групп» и Деминым А.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неуплату стоимости поставленного товара. Срок поручительства установлен в течение трех лет с момента наступления обязательства по оплате товара ( п. 3.1 договора)      (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актом сверки (л.д. 5).

Доказательства того, что истцом поставка товара осуществлена не была, либо была осуществлена на иную сумму, отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, по состоянию на 30 июня 2020 года задолженность ООО «2Е» перед ООО «Астар-групп» по договору поставки составила 83 416 руб. (л.д. 5).

Доказательств исполнения, в том числе частичного, принятых на себя обязательств ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и основного заемщика перед кредитором, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 178 от 14 октября 2019 года в сумме 83 416 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки № 178 от 14 октября 2019г., предусматривающим взыскание с покупателя в пользу поставщика процентов в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 48 749 руб. 30 коп. за период с 10.03.2020 г. по 10.11.2020 г.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный истцом, поскольку он является правильным, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В этой связи заявленные требования в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                    сумме 3 843 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 425, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Астар-групп» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «2Е», Демина Алексея Игоревича солидарно в пользу ООО «Астар-групп» задолженность по договору поставки № 178 от 14 октября 2019 года в размере 83 416 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 48 749 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7022/2020

судья                                                          В.Ю. Носова