Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-24/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-403/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000028-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 21 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.М.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Костикова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инвестторгбанк» к Костикову В.М., Костиковой Н.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным иском к Костикову В.М., Костиковой Н.В., мотивировав свои требования тем, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 581 654 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в размере 581 654 рублей 75 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Костиков В.М. в судебном заседании не возражал относительно заявленных истцом требований о взыскании процентов по кредитному договору.

Ответчик Костикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, корреспонденцией приходящей по месту регистрации не интересовалась, в связи с чем, она была возвращена в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав ответчика Костикова В.М., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» и Костиковым В.М., Костиковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику Костикову В.М. кредит на сумму 800 000рублей со сроком возврата через 54 месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых.

В качестве обеспечения выданного кредита ответчик Костикова Н.В. предоставила банку залог недвижимого имущества (залог в силу закона) квартиры общей площадью 59,7 кв. м, этаж 5, адрес местоположения: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 2.1 кредитного договора, кредит предоставлялся заемщику по заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), открытый на имя Костикова В.М., не позднее трех рабочих дней, считая с даты предъявления кредитору договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 1.1.3 кредитного договора, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). Также стороны пришли к соглашению, что в период надлежавшего исполнения Заемщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни заболевания) (личное страхование) Костикова В.М. и имущественных интересов владельцев прав собственности на недвижимое имущество, связанные с утратой или ограничением (обременением) права собственности на недвижимое имущество (титульное страхование) согласно пунктам 4.1.7 и 4.1.5 в части пунктов 4.1.5.2. и 4.1.5 договора, процентная ставка по кредиту, определяемая в соответствии с п.1.1.3.1 договора уменьшается на 1.5 % пункта.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического врата кредита включительно по процентной ставке, указанной в пункте 1.1.3. кредитного договора, с учетом положений пунктов 3.11.1. и 3.11.2 кредитного договора базой для начисления процентов за пользование займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктами 3.4. Кредитного договора установлено, что погашение основного долга и процентов по дату осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, численным на остаток основного долга на дату погашения, установленную в Кредитном договоре, часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными и достаточными для его погашения в течение всего пользования кредитом.

Ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту осуществляются заемщиками в дату договора, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно закладной выданной, ДД.ММ.ГГГГ     залогодержателем является АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО).

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 рублей, который, если иное не указано в требовании кредитора, уплачивается заемщиком в момент погашения просроченной задолженности кредитору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Из пункта 5.4 договора следует, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету Костикова В.М., и ответчиком не опровергнуты.

Вступившим в законную силу заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Костикову В.М., Костиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С Костикова В.М., Костиковой Н.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 183 рубля 62 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру общей площадью 59,7 кв. м, этаж 5, адрес местоположения: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 640 000 рублей. С Костикова В.М., Костиковой Н.В. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей, в равных долях, по 7 462 рубля 50 копеек с каждого.

Из расчета задолженности, представленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчиков по кредитному договору №0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 654 рубля 75 копеек, из которых просроченные проценты 165 759 рублей 61 копейка, пени по кредиту 382 849 рублей 47 копеек, пени по процентам 32 445 рублей 67 копеек, прочие комиссии 600 рублей.

Суд считает возможным согласиться с представленным представителем истца расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №/кфл-129/06/0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 654 рублей 75 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Инвестторгбанк» к Костикову В.М., Костиковой Н.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Костикову В.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012, Костиковой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012) в солидарном порядке в пользу АО «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору №/кфл-129/06/0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 654 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 016 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья Е.И. Скоробогатова