Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2023 ~ М-2319/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Поднебесовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/23 по первоначальному иску Лазарева Виктора Владимировича, Лазарева Петра Владимировича к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об установлении и взыскании выкупной цены за изымаемое недвижимое имущество, встречному иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Лазареву Виктору Владимировичу, Лазареву Петру Владимировичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.В., Лазарев П.В. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? доли каждый земельного участка площадью 387 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 66,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Самара, Ботанический переулок, адрес. Истцы получили от министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области уведомление о возмещении за изымаемое для государственных нужд Самарской области жилое помещение и земельный участок истцов, из которого следует, что истцам было предложено возмещение в размере 3750832 руб. С данным размером истцы не согласились, в связи с чем, обратились в суд с иском о взыскании с ответчика возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества, размер которого будет установлен судебной экспертизой.

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Авроры (от Московского шоссе до ул. Ново- Садовой) было принято распоряжение Правительства Самарской области от 23.11.2022 № 633-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Авроры (от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой). Согласно пункту 9 Приложения к распоряжению Правительства Самарской области № 633-р подлежит изъятию для государственных нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 387 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, адрес, адрес, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №..., площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу. Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, адрес для государственных нужд Самарской области в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Авроры (от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой). В адрес ответчика направлялось соглашение и отчёт об определении размера возмещения ООО «Городская Служба Оценки», в соответствии с которым размер возмещения составил 3750832 руб.

Просит суд принудительно изъять у Лазарева В.В. и Лазарева П.В. для государственных нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 387 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, адрес, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №..., площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу. Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, адрес в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул.Авроры, (от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой) с выплатой Лазареву В.В. и Лазареву П.В.. возмещения в общем размере 3750832 руб., указать, что решение суда при условии выплаты возмещения Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области является основанием для возникновения права собственности Самарской области на изымаемые у ответчиков объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности, первоначальный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречного иска, однако, при вынесении решения и установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества просил руководствоваться заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Савина А.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречный иск поддержала, настаивала на удовлетворении требований в том виде, в каком они заявлены истцом по встречному иску.

Представитель третьего лица прокуратуры Октябрьского района г.Самары Рыбкина В.С. полагала возможным встречный иск удовлетворить, размер возмещения просила определить в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина на такой земельный участок (подпункт 1 пункта 2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3).

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, которое осуществляется по решению суда.

В силу статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения, изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

В соответствии со статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Судом установлено, что Лазареву В.В. и Лазареву П.В. на праве собственности (по ? доли каждому) принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 387 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, адрес,

- объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №..., площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу. Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, адрес.

В целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Авроры (от Московского шоссе до ул. Ново- Садовой) Правительством Самарской области было принято распоряжение от 23.11.2022 № 633-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Авроры (от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой).

Согласно пункту 9 Приложения к распоряжению Правительства Самарской области № 633-р подлежит изъятию для государственных нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 387 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, адрес, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №..., площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу. Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, адрес.

В адрес ответчика направлялось соглашение об изъятии недвижимого имущества для нужд Самарской области и отчёт об определении размера возмещения ООО «Городская Служба Оценки», в соответствии с которым Лазареву В.В. и Лазареву П.В.. предлагалось выплатить возмещение за изымаемые у их земельный участок и жилой дом в размере 3750832 руб., включающий в себя: рыночную стоимость земельного участка в размере 2895534 руб.; рыночную стоимость жилого дома в размере 567678 руб. и убытки в размере 287620 руб.

Учитывая, что ответчики не были согласны с предлагаемым истцом размером возмещения, от подписания соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области ответчики отказались, что послужило основанием для обращения Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области с иском в суд об изъятии объектов недвижимого имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка. В случае, если до указанного дня разрешенное использование земельного участка изменено для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется изъятие, рыночная стоимость земельного участка или рыночная стоимость прекращаемых прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования, установленного до указанного изменения.

Таким образом, рыночная стоимость изымаемого земельного участка или прав на него определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, при этом, при наличии разногласий между органом публично-правового образования и собственником (пользователем) земельного участка при определении рыночной стоимости земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, необходимо руководствоваться тем видом разрешенного использования, который был установлен в отношении такого участка до начала процедуры его изъятия для государственных или муниципальных нужд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.). Судам надлежит учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 280 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель изымаемого земельного участка вправе претендовать на получение возмещения, необходимого для восстановления его имущественных потерь, которое рассчитывается таким образом, как если бы такого изъятия не было (Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2015 г.).

Абзац 2 пункта 5 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации регулирует особенности определения размера возмещения в случае, если разрешенное использование земельного участка изменено для строительства, реконструкции объектов федерального, регионального или местного значения до дня принятия решения об изъятии земельного участка. Эта норма ориентирована на то, что в некоторых случаях изменение вида разрешенного использования земельного участка может происходить в результате утверждения документации по планировке территории (пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации").

Законодательное закрепление данного подхода обусловлено тем, что по смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации собственник изымаемого земельного участка вправе претендовать на получение возмещения, необходимого для восстановления его имущественных потерь, которое рассчитывается таким образом, как будто бы изъятия не было.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ГОСТ»

Согласно заключению эксперта *** от 30.06.2023 №... рыночная стоимость земельного участка ответчика составила 3704000 руб., рыночная стоимость жилого дома – 1033000 руб., убытки – 360800 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперты ФИО7 и ФИО8. предупреждены установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов сделаны на основании проведенного исследования, подробно изложенного в заключении, научно обоснованы, отвечают принципам полноты, объективности экспертного исследования. Эксперты имеют соответствующую квалификацию для ответа на поставленные судом вопросы и стаж работы по специальности, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Экспертами даны исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Указанное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, мотивировано, последовательно, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, принимая во внимание положение ответчиков, тот факт, что у него принудительно изымаются земельный участок и жилой дом на нем, учитывая его законные интересы, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения следует определить на основании заключения эксперта *** от 30.06.2023 №....

Следовательно, Лазареву В.В. подлежит выплате возмещение, состоящее из: рыночной стоимости земельного участка в размере 1852000 руб., рыночной стоимости жилого дома в размере 516500 руб., убытки в размере 180400 руб., Лазареву П.В. подлежит выплате возмещение, состоящее из: рыночной стоимости земельного участка в размере 1852000 руб., рыночной стоимости жилого дома в размере 516500 руб., убытки в размере 180400 руб.

Согласно ст. 56.11 ЗК РФ в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.

Таким образом, встречные требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области об изъятии и выкупе жилого дома и земельного участка у собственников Лазарева В.В. и Лазарева П.В. после выплаты возмещения о переходе права собственности на изъятое жилое помещение и земельный участок за истцом, подлежат удовлетворению.

В п. 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

После получения собственниками спорных жилого дома и земельного участка Лазаревым В.В. и Лазаревым П.В. возмещения за его изъятие право собственности на данные объекты недвижимости переходят к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Относительно первоначальных требований Лазарева В.В. и Лазарева П.В. суд указывает следующее.

Согласно пп.8 п.1 ст.56.7 ЗК РФ в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, организация, подавшая такое ходатайство направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

В силу п.10 ст.56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Таким образом, полномочиями по принятию решения об изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости для государственных нужд Самарской области, а также правом на обращение в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости для государственных нужд Самарской области наделены соответствующие уполномоченные органы исполнительной власти Самарской области.

В рассматриваемом случае таким органом исполнительной власти является Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Нормы права, которые позволяли бы истцам обратиться в обозначенным иском, в исковом заявлении не приведены, удовлетворение заявленных требований не влечет возникновение права собственности Самарской области на изымаемые объекты недвижимого имущества, что идет вразрез с положениями действующего законодательства, регулирующими процедуру изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд.

Вместе с тем, поскольку истцами заявлены требования об установлении надлежащего размера возмещения за изымаемые у них объекты недвижимого имущества, данный размер был установлен по результатам проведения по делу судебной экспертизы, суд полагает, что первоначальный иск фактически также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лазаревым В.В. и Лазаревым П.В. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (в пользу Лазарева В.В.), расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45000 руб.

В обоснование заявленных требований истцами представлен чек по операции Сбербанк (плательщик Лазарев В.В.), свидетельствующий об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., платежное поручение № 879058 от 06.07.2023, свидетельствующий об оплате Лазаревым П.В. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45000 руб.

В силу вышеприведенных норм действующего законодательства, поскольку первоначальный иск судом удовлетворен, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу Лазарева В.В. в размере 300 руб., в пользу Лазарева П.В в размере 45000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Виктора Владимировича, Лазарева Петра Владимировича удовлетворить.

Встречные исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить.

Принудительно изъять у Лазарева Виктора Владимировича (***) для государственных нужд Самарской области

- земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, адрес №... площадью 387 кв.м., кадастровый №...,

- объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №..., площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу. Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, адрес,

в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул.Авроры (от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой)

с выплатой Лазареву Виктору Владимировичу возмещения, состоящего из: рыночной стоимости земельного участка в размере 1852000 руб., рыночной стоимости объекта индивидуального жилищного строительства в размере 516500 руб., убытков в размере 180400 руб., а всего в общем размере 2548900 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

с выплатой Лазареву Петру Владимировичу возмещения, состоящего из: рыночной стоимости земельного участка в размере 1852000 руб., рыночной стоимости объекта индивидуального жилищного строительства в размере 516500 руб., убытков в размере 180400 руб., а всего в общем размере 2548900 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда при условии выплаты возмещения Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области Лазареву Виктору Владимировичу и Лазареву Петру Владимировичу является основанием для прекращения права собственности Лазарева Виктора Владимировича и Лазареву Петра Владимировича на изымаемые объекты недвижимого имущества, возникновения права собственности Самарской области на изымаемые объекты недвижимого имущества.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ИНН 6315800523 в пользу Лазарева Виктора Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ИНН 6315800523 в пользу Лазарева Петра Владимировича расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: