Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 ~ М-79/2024 от 06.02.2024

Дело №2-238/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                              г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием представителя ответчика Жирнова Г.Г. – Фомина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к Жирнову Георгию Георгиевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Шпаковская И.А. обратилась с иском к Жирнову Г.Г. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании которого указала, что в Отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов (далее - ВАШ) по городу Рязани и Рязанскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №993033/21/62035-СД в отношении должника Жирнова Г.Г., в состав сводного входят следующие исполнительные производства:

№2479781/20/62035-ИП от 17.06.2020 г. на основании судебного приказа №2а-360/2020 от 10.03.2020, выданного судебным участком №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 63706,19 рублей в пользу МИФНС России №1 по Рязанской области,

№993033/21/62035-ИП от 28.06.2021 г. на основании судебного приказа №2а-388/2021 от 24.03.2021, выданного судебным участком №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 63605,75 рублей в пользу МИФНС России №1 по Рязанской области,

№2865064/22/62035-ИП от 02.09.2022 г. на основании судебного приказа №2а-491/2022 от 09.03.20222, выданного судебным участком №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 63657,02 руб. в пользу МИФНС России №1 по Рязанской области,

№4530005/23/62035-ИП от 19.07.2023 г., на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава-исполнителя №62035/21/1323374 от 23.12.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 888,13 руб. в пользу УФССП России по Рязанской области.

По состоянию на 15.01.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 137150,68 руб.

В ходе исполнительских действий с должника частично взыскано 74074,23 руб.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область Палласовский район, СТ КСП Калининское, КН №, площадью 62970000 кв.м.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область Палласовский район СТ КСП Калининское, КН №, площадью 62970000 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Шпаковская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Жирнов Д.Г., Лебеденко Л.У, Баллыева П.В., Мухамбетжанова Б.У., Дьяченко Е.В., Дьяченко С.В., Салогубова А.И., Мирошниченко Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Начевнов А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года                 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в случае отсутствия (недостаточности ) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве, с учетом толкований, данных вышеуказанным Пленумом Верховного суда РФ, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли в праве на земельный участок осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отделения судебных приставов ВАШ по городу Рязани и Рязанскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №993033/21/62035-СД в отношении должника Жирнова Г.Г., в состав сводного входят следующие исполнительные производства:

№2479781/20/62035-ИП от 17.06.2020 г. на основании судебного приказа №2а-360/2020 от 10.03.2020, выданного судебным участком №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 63706,19 рублей в пользу МИФНС России №1 по Рязанской области,

№993033/21/62035-ИП от 28.06.2021 г. на основании судебного приказа №2а-388/2021 от 24.03.2021, выданного судебным участком №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 63605,75 рублей в пользу МИФНС России №1 по Рязанской области,

№2865064/22/62035-ИП от 02.09.2022 г. на основании судебного приказа №2а-491/2022 от 09.03.20222, выданного судебным участком №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 63657,02 руб. в пользу МИФНС России №1 по Рязанской области,

№4530005/23/62035-ИП от 19.07.2023 г., на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава-исполнителя №62035/21/1323374 от 23.12.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 888,13 руб. в пользу УФССП России по Рязанской области.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по исполнительному производству составляла 137150,68 руб. С должника в ходе исполнения частично взыскано 74074,23 руб.

Регистрацией права собственности №34-34-09/010/2012-307 от 23.07.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право долевой собственности должника Жирнова Г.Г. на земельный участок, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Волгоградская область Палласовский район СТ КСП Калининское, КН №, площадью 62970000 кв.м.

На момент рассмотрения гражданского дела Жирновым Г.Г. 28.06.2024 произведена оплата задолженности по сводному исполнительному производству № 993033/21/62035-ИП в размере 54709,48 руб.

Оценив доказательства, учитывая, что ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, суду предоставлены доказательства частичного погашения задолженности, принимая во внимание, что непогашенная сумма задолженности несоизмерима со стоимостью земельного участка, который находится у должника в долевой собственности, обращение взыскания затрагивает права иных лиц, истцом не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер к взысканию за счет иного имущества должника, суд исковые требования Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к Жирнову Георгию Георгиевичу об обращении взыскания на имущество должника- земельный участок, в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №993033/21/62035-СД, оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении исковых требований отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области к Жирнову Георгию Георгиевичу об обращении по сводному исполнительному производству № 993033/21/62035-СД взыскания на имущество должника-    земельный участок по адресу: Волгоградская область Палласовский район СТ КСП Калининское, с кадастровым номером №,площадью 62970000 м2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 6 июля 2024 года.

Судья                                                                           С.Б. Мостовая