Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1014/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-1014/2023

следственный номер 12301300001000873

УИД 41RS0001-01-2023-013904-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский                                            27 декабря 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Пантяшин И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Елисеева А.С., защитника – адвоката Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Елисеев обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 34 минут 18 марта 2023 года по 22 часа 00 минут 10 мая 2023 года, находясь на участке местности возле дома 11 по ул. Портовской в г. Петропавловске-Камчатском умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана потерпевший, под предлогом оказания содействия в получении свидетельства об окончании автошколы и водительского удостоверения в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Камчатского края, не имея фактической возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, введя потерпевшего в заблуждение, похитил принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб.

Действия Елисеева квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего потерпевший поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Елисеева в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый Елисеев ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Елисеева возможно прекратить в связи с примирением сторон.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Елисеев на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим (т.1 л.д. 140-145).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (т.1 л.д. 199, 200).

Согласно справке-отзыву от участкового уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на Елисеева не поступало (т. 1 л.д. 208).

Таким образом, согласно материалов уголовного дела, Елисеев не имеет судимостей, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред, добровольно загладил в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокату Семенченко, осуществлявшего защиту Елисеева в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 38 241 рубль 60 копеек, суд, с учётом положений ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д.220, т. 2 л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ «░░30░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 241 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░